公证遗嘱和自书遗嘱在法律效力上是相同的，不存在公证遗嘱效力必然优于自书遗嘱的情况。这一结论是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定得出的，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律效力平等性
法律规定：根据《民法典》第1142条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定确保了遗嘱能够真实反映遗嘱人的最终意愿，不再以公证遗嘱为优先。
平等原则：公证遗嘱与自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱等所有形式的遗嘱在效力上均处于同等地位。这意味着，无论遗嘱是经过公证的，还是由遗嘱人自行书写的，只要符合法律规定的形式和实质要件，都具有相同的法律效力。
二、证据效力差异
公证遗嘱的优势：尽管公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上等同，但公证遗嘱因其经过法定程序的认证，在证据效力上具有更高的优先级。公证遗嘱在制作过程中需要遵循严格的法律规定和程序，包括遗嘱人的身份核实、遗嘱内容的真实性和合法性审查等，从而确保了其较高的可信度和证明力。
自书遗嘱的证明：自书遗嘱虽然不需要经过公证程序，但也需要满足一定的形式要件，如遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日等。在遗产继承纠纷中，自书遗嘱的真实性和合法性可能会受到质疑，因此需要遗嘱人或其继承人提供其他证据来佐证。
三、实际操作建议
选择遗嘱形式：遗嘱人应根据自己的实际情况和需求选择合适的遗嘱形式。如果希望遗嘱具有较高的证明力，可以选择公证遗嘱；如果希望更加灵活方便地修改遗嘱，可以选择自书或其他形式的遗嘱。
确保遗嘱有效性：无论选择哪种形式的遗嘱，都必须确保其内容真实、合法、有效。遗嘱应明确表达遗嘱人的真实意愿，并符合法律规定的格式和要求。例如，自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；公证遗嘱则需要遗嘱人亲自到公证机构办理，并提交相关证明材料。
寻求专业帮助：在订立遗嘱时，如有需要，可以寻求我的帮助和指导。我可以提供专业的法律意见和建议，确保遗嘱的合法性和有效性，避免潜在的遗产继承纠纷。
四、特殊情况处理
多份遗嘱冲突：如果遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，应以最后的遗嘱为准。这意味着，无论之前的遗嘱是否经过公证，只要最后的遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，就具有法律效力。
遗嘱撤回与变更：遗嘱人有权撤回或变更自己所立的遗嘱。这可以通过明确的意思表示进行，也可以通过订立新的遗嘱来实现。在撤回或变更遗嘱时，遗嘱人应注意保留相关证据，以便在遗产继承纠纷中证明自己的真实意愿。
总结来说，公证遗嘱和自书遗嘱在法律效力上是相同的，但在证据效力上可能存在差异。遗嘱人在选择遗嘱形式时，应根据自己的实际情况和需求进行权衡，并尽可能选择具有更高证据效力的遗嘱形式。同时，无论选择何种形式的遗嘱，都应确保其内容的真实性、合法性和有效性。如果你有任何关于遗产继承或遗嘱订立的问题，可以直接向我咨询。