结论：在化工企业破产法拍财产中，即使约定危废处理由买主负责，企业仍可能承担一定的环保责任，具体取决于多种因素，包括但不限于合同条款、法律规定以及实际处理情况。
分析：
合同条款的约束力：
- 如果在破产法拍财产的合同中明确约定了危废处理由买主负责，这一条款在合同双方之间是具有约束力的。买主应当按照合同约定承担危废处理的责任。
- 然而，合同条款的约束力并不意味着企业可以完全摆脱环保责任。如果买主未能按照合同约定履行危废处理责任，或者处理过程中出现违法行为，企业仍可能因作为原产权人或相关责任方而受到牵连。
法律规定的环保责任：
- 根据相关环保法律法规，化工企业作为危废的产生者，通常负有危废处理的法定责任。这种责任不因企业破产或财产拍卖而自动转移。
- 即使财产已经拍卖，如果买主未能妥善处理危废，导致环境污染或违法行为，环保部门仍可能追究原化工企业的责任，特别是当原企业未能充分履行其作为危废产生者的告知、监督等义务时。
实际处理情况的影响：
- 危废处理是一个复杂且敏感的过程，涉及多个环节和多个责任主体。如果买主在处理过程中出现疏忽或违法行为，如非法倾倒、未按规定处理等，都可能导致环境污染和法律责任。
- 在这种情况下，原化工企业可能因作为危废的原始产生者或相关责任方而受到调查、处罚或承担民事赔偿责任。
建议：
- 明确合同条款：在破产法拍财产的合同中，应明确约定危废处理的责任方、处理方式、处理标准以及违约责任等条款，以减少后续纠纷的可能性。
- 履行告知和监督义务：原化工企业应向买主充分告知危废的性质、数量、处理要求等信息，并在必要时对买主的处理过程进行监督，确保危废得到妥善处理。
- 关注后续处理情况：即使财产已经拍卖，原化工企业仍应关注买主的危废处理情况，如发现买主存在违法行为或处理不当的情况，应及时向环保部门报告并采取措施防止环境污染。
后续思考：
- 如果买主确实未能按照合同约定或法律规定履行危废处理责任，原化工企业应如何维护自己的合法权益？这可能需要通过法律途径来追究买主的违约责任或寻求其他救济措施。
- 在破产法拍财产的过程中，如何更好地平衡原化工企业、买主以及环保部门之间的利益和责任？这可能需要进一步完善相关法律法规和合同条款，以明确各方的权利和义务。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。