结论：同租一间房喝酒导致死亡，是否需要负责任取决于具体情况，包括是否存在劝酒行为、是否尽到安全保障义务等。以下从不同角度进行分析：
一、从共同饮酒者的角度
若存在劝酒行为：
- 如果共同饮酒者存在强迫性劝酒、恶意劝酒等行为，导致饮酒者死亡，那么劝酒者可能需要承担一定的法律责任。这是因为劝酒行为可能被视为对饮酒者生命健康的侵害，劝酒者需因其过错行为承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及劝酒致死的责任，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。劝酒行为若被认定为过错行为，则劝酒者需承担责任。
若未尽到安全保障义务：
- 共同饮酒者之间负有相互照顾、确保安全的义务。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，共同饮酒者有义务将其送至医院救治或安全送回家中。若未尽到此义务，导致饮酒者死亡，共同饮酒者可能需要承担一定的法律责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，共同饮酒者若未尽到安全保障义务，导致饮酒者受损，需承担相应的赔偿责任。
二、从房屋租赁者的角度
若房屋存在安全隐患：
- 如果房屋本身存在安全隐患，如电路老化、煤气泄漏等，且这些隐患与饮酒者的死亡有直接关系，那么房屋租赁者可能需要承担一定的法律责任。这是因为房屋租赁者有义务确保房屋的安全，避免对承租人造成损害。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，确保租赁物符合约定的使用标准。若因房屋安全隐患导致承租人受损，出租人需承担赔偿责任。
若房屋租赁者未尽到管理义务：
- 如果房屋租赁者明知共同饮酒者存在过量饮酒等危险行为，却未采取合理措施进行劝阻或制止，导致饮酒者死亡，那么房屋租赁者也可能需要承担一定的法律责任。但这通常取决于房屋租赁者的具体行为以及其与饮酒者之间的关系。
- 法律依据：此情况下，房屋租赁者的责任可能依据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务或侵权责任的一般规定进行判定。
三、特殊情况考虑
- 自甘风险原则：如果饮酒者作为完全民事行为能力人，自愿参与饮酒活动并明知过量饮酒可能带来的风险，那么其自身可能需要承担主要责任。然而，这并不意味着其他共同饮酒者或房屋租赁者可以完全免责，特别是在存在劝酒行为或未尽到安全保障义务的情况下。
建议：
- 在共同饮酒时，应尊重每个人的饮酒意愿和量，避免强迫性劝酒或恶意劝酒。
- 饮酒后，应确保饮酒者的安全，必要时将其送至医院救治或安全送回家中。
- 房屋租赁者应定期检查房屋安全状况，及时消除安全隐患，并对承租人的危险行为进行合理劝阻或制止。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。