无法简单判定行政案件和民事案件哪个“好办”，二者在多个方面存在差异，办理难度因具体情形而异，以下从不同角度为你详细分析：

案件复杂程度

1. 行政案件
   • 法律关系：行政案件涉及行政机关与行政相对人之间的行政法律关系，行政机关在行政管理活动中具有特定的职权和程序要求。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要依据明确的法律法规，按照法定程序进行调查、取证、作出处罚决定等。这就要求律师不仅要熟悉行政法律规范，还要了解行政机关的运作程序和执法方式，案件的法律关系相对较为复杂。
   • 证据收集：行政相对人往往处于相对弱势的地位，在收集证据方面可能面临一定困难。行政机关在行政程序中已经形成了一定的证据材料，但这些材料可能对行政相对人不利。律师需要帮助行政相对人挖掘有利证据，挑战行政机关证据的合法性、真实性和关联性，这增加了案件办理的难度。
2. 民事案件
   • 法律关系：民事案件主要涉及平等主体之间的人身关系和财产关系，如合同纠纷、侵权纠纷等。虽然民事法律关系也较为复杂多样，但相对于行政案件，其法律关系的平等性使得律师在分析和处理案件时，不需要过多考虑行政权力的行使和制约问题。例如，在一般的买卖合同纠纷中，主要涉及合同的履行、违约责任等问题，律师可以根据合同法和相关司法解释进行分析和判断。
   • 证据收集：民事案件中，双方当事人的地位相对平等，证据收集的方式和渠道相对较为灵活。当事人可以通过自行收集、申请法院调查取证等方式获取证据。而且，民事诉讼中实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，这使得律师在指导当事人收集证据时有一定的可操作性。

诉讼程序

1. 行政案件
   • 起诉条件：行政诉讼的起诉条件较为严格，原告需要证明其与被诉行政行为具有利害关系，且需要在法定的起诉期限内提起诉讼。例如，对行政处罚不服的，一般需要在知道该行政处罚之日起六个月内提起诉讼。如果超过起诉期限，法院将不予受理，这增加了当事人起诉的难度，也要求律师在办理案件时准确把握起诉时机。
   • 审理程序：行政案件的审理程序具有一定的特殊性，如涉及行政机关的举证责任、行政行为的合法性审查等。在审理过程中，法院不仅要审查行政行为的合法性，还要考虑行政行为的合理性和适当性。这就要求律师在庭审中能够准确阐述法律观点，提供充分的证据和法律依据，以支持当事人的诉讼请求。
2. 民事案件
   • 起诉条件：民事诉讼的起诉条件相对较为宽松，只要原告与案件有直接利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即可提起诉讼。例如，在一般的民间借贷纠纷中，原告只要能够提供借条等证据证明借款事实的存在，就可以向法院起诉要求被告还款。
   • 审理程序：民事案件的审理程序相对较为灵活，根据案件的复杂程度和当事人的选择，可以采用简易程序或普通程序进行审理。简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，审理期限较短，能够提高诉讼效率。而且，民事诉讼中还可以进行调解，当事人可以在法院的主持下达成调解协议，解决纠纷，这为当事人提供了一种灵活的纠纷解决方式。

案件结果的不确定性

1. 行政案件
   • 行政权力的干预：行政案件涉及到行政机关的行政行为，行政机关在行政管理活动中具有一定的自由裁量权。法院在对行政行为进行审查时，需要尊重行政机关的自由裁量权，只要行政行为在法律规定的范围内，法院一般不会轻易撤销或变更。这就使得行政案件的结果具有一定的不确定性，律师在办理案件时需要充分考虑行政机关的自由裁量权因素。
   • 司法政策的影响：行政诉讼的发展受到司法政策的影响较大。不同的时期，司法政策对行政诉讼的受理范围、审查标准等方面可能会有不同的要求。例如，在某些时期，为了促进依法行政，法院可能会加强对行政行为的合法性审查；而在另一些时期，为了维护社会稳定，法院可能会对行政行为采取相对宽容的态度。这就要求律师及时关注司法政策的变化，调整办案策略。
2. 民事案件
   • 法律适用的明确性：民事法律规范相对较为完善和明确，对于大多数民事纠纷，都有相应的法律法规和司法解释可供适用。律师在办理民事案件时，可以根据具体的案件事实，准确适用法律，预测案件的结果。例如，在交通事故责任纠纷中，根据《道路交通安全法》和相关司法解释的规定，可以明确划分事故双方的责任比例，从而确定赔偿金额。
   • 当事人意思自治：民事案件中，当事人的意思自治原则得到充分尊重。当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，如可以自行协商解决纠纷、达成和解协议等。这就使得民事案件的结果在一定程度上取决于当事人的意愿和协商能力，律师可以通过引导当事人进行协商和调解，促进纠纷的解决。

如果你有行政案件或民事案件相关的具体问题，欢迎直接向我咨询。