政府法律顾问协议书是否应当公开，需视具体情况而定，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、从政府信息公开的原则出发

政府信息公开遵循“以公开为常态，不公开为例外”的原则。这意味着，除非法律、法规明确规定不予公开，或者公开后可能损害国家利益、公共利益、商业秘密或个人隐私的，否则政府信息应当予以公开。政府法律顾问协议书作为政府与法律顾问之间签订的合同，其是否公开需考虑该协议书的内容是否涉及上述不予公开的情形。

二、从协议书内容性质分析

1. 若协议书内容主要涉及政府法律事务的咨询、代理等常规服务，且不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私：

   • 在这种情况下，政府法律顾问协议书的内容相对公开透明，公开后不会对政府或法律顾问造成不利影响。因此，从促进政府透明度和公众监督的角度出发，可以考虑公开该协议书。

2. 若协议书内容涉及敏感信息，如国家安全、商业秘密或个人隐私等：

   • 根据政府信息公开的相关规定，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的信息是不予公开的。因此，如果政府法律顾问协议书中包含此类敏感信息，那么该协议书就不应当公开，以保护相关方的合法权益。

三、从实际操作角度考虑

• 公开程序：即使政府法律顾问协议书的内容可以公开，也需要按照政府信息公开的程序进行，如经过审查、批准等环节，确保公开的信息符合法律法规的要求。
• 公开方式：公开政府法律顾问协议书时，应选择适当的公开方式，如通过政府网站、公告栏等渠道进行公开，以便公众查阅和监督。

四、法律建议

• 对于政府而言：在签订政府法律顾问协议书时，应明确协议书的公开范围和方式，避免因公开不当而引发法律纠纷。同时，政府应加强对协议书内容的审查和管理，确保公开的信息不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息。
• 对于公众而言：如果公众对政府法律顾问协议书的内容有疑问或需要了解更多信息，可以通过合法途径向政府提出信息公开申请。政府应根据申请人的请求和法律法规的规定，及时、准确地公开相关信息。

总结来说，政府法律顾问协议书是否应当公开需根据具体情况进行判断。如果协议书内容不涉及敏感信息且符合政府信息公开的原则和要求，那么可以考虑公开；如果涉及敏感信息或不符合公开要求，则不应当公开。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。