在司法实践中，判断原告是否存在“故意起诉”（即恶意诉讼）的情形，需结合具体证据和法律要件综合分析。以下是判断的核心要点及法律依据：

1. 主观动机：是否存在恶意目的

• 核心表现：原告起诉的目的是否为损害被告权益、拖延诉讼、干扰正常经营，或通过诉讼获取非法利益（如敲诈、报复等）。
• 典型情形：
  • 虚构事实或伪造证据（如伪造合同、借条）；
  • 重复起诉同一事项（如已败诉后以相同理由再次起诉）；
  • 滥用管辖权或诉讼程序（如故意选择对被告不利的法院）；
  • 起诉后无正当理由撤诉或拖延诉讼进程。
• 法律依据：
  根据《民事诉讼法》第115条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，法院应驳回请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 客观行为：是否缺乏合理依据

• 核心表现：原告的诉讼请求是否明显缺乏事实或法律依据，且无法合理解释其起诉行为。
• 判断标准：
  • 证据真实性：原告提供的证据是否经得起质证（如是否存在矛盾、伪造痕迹）；
  • 法律适用合理性：原告主张的法律关系是否与事实明显不符（如将赠与关系主张为借贷）；
  • 诉讼必要性：是否存在更简便的解决途径（如协商、仲裁），而原告坚持选择诉讼。
• 案例参考：
  若原告明知被告已履行债务仍起诉，或捏造债务关系起诉无关第三方，可能构成恶意诉讼。

3. 程序异常：是否违反诚信原则

• 核心表现：原告在诉讼中是否存在隐瞒关键信息、拖延程序、滥用保全措施等行为。
• 典型情形：
  • 故意隐瞒已生效判决或仲裁裁决；
  • 申请财产保全但未提供足额担保，或保全与诉讼无关的财产；
  • 在庭审中虚假陈述或拒绝配合质证。
• 法律后果：
  根据《民事诉讼法》第114条，诉讼参与人伪造、毁灭证据或妨碍证人作证等行为，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

4. 被告的救济途径

• 提出异议：被告可在答辩期内提交书面答辩状，指出原告恶意诉讼的证据及理由；
• 申请法院审查：要求法院对原告证据的真实性、合法性进行严格审查；
• 反诉或报案：若恶意诉讼造成损失，被告可提起反诉要求赔偿，或向公安机关报案追究刑事责任（如涉嫌虚假诉讼罪）。

总结建议

若您怀疑原告存在故意起诉行为，需重点收集以下证据：

1. 原告起诉前后的行为记录（如威胁、协商记录）；
   
2. 关键证据的伪造痕迹或矛盾点；
   
3. 原告此前是否存在类似恶意诉讼记录。
   

司法实践中，恶意诉讼的认定需谨慎，但若证据充分，法院会依法驳回请求并处罚。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据链为您分析风险点。