在行政处罚中，对于“造成损失较小”和“危害程度较小”的具体数值，法律并未给出统一、明确的量化标准。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定的模糊性：

   • 行政处罚的相关法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》等，并未对“造成损失较小”和“危害程度较小”设定具体的数值界限。这些表述更多是基于一种相对性的、主观性的判断，而非客观性的、绝对性的标准。

2. 行政裁量权的运用：

   • 在实际执法过程中，行政机关会根据具体案件的情况，结合违法行为的性质、情节、后果以及社会影响等因素，综合运用行政裁量权来判断是否构成“造成损失较小”和“危害程度较小”。这种判断往往依赖于执法人员的专业知识和经验，以及案件的具体事实和证据。

3. 不同领域的差异性：

   • 不同的行政领域，如环保、工商、税务等，对于“造成损失较小”和“危害程度较小”的判断标准可能存在差异。这是因为不同领域的法律法规、政策导向以及执法实践都有所不同，因此无法设定一个统一的标准来适用于所有领域。

4. 实践中的参考因素：

   • 尽管法律没有给出具体数值，但在实践中，行政机关可能会参考一些相关因素来辅助判断，如违法行为的持续时间、涉及的范围、造成的直接经济损失、对公共利益的影响程度等。这些因素虽然不是决定性的，但可以为行政机关提供一定的参考依据。

5. 建议与注意事项：

   • 对于行政相对人而言，如果面临行政处罚，且认为自己的违法行为属于“造成损失较小”和“危害程度较小”的情形，可以积极向行政机关提供相关证据和理由，争取从轻或减轻处罚。
   • 同时，行政相对人也应了解，行政机关的裁量权并非无限，其裁量行为应受到法律的约束和监督。如果认为行政机关的裁量行为不当或违法，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

总结来说，由于法律未对“造成损失较小”和“危害程度较小”设定具体数值标准，因此在实际执法过程中，行政机关会根据具体案件情况综合运用行政裁量权进行判断。如果您面临相关行政处罚问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。