仅凭十个人的指认并不能直接定罪。定罪是一个严谨且综合多方面的因素，并遵循严格法律程序及证明标准的过程。下面我将从几个关键角度为你详细分析：

1. 证据的种类与证明力：

   • 十个人的指认，在法律上属于证人证言，是证据的一种形式。但证人证言具有主观性和局限性，可能受到感知能力、记忆准确性、情绪因素等多种影响。因此，单一的证人证言，即使数量众多，也不能直接作为定罪的唯一依据。比如，在某个盗窃案件中，如果仅仅有十个人指认某人是小偷，但没有其他如被盗物品、作案工具或监控视频等物证来佐证，那么这样的指认是不足以证明被告人有罪的。

2. 证据的印证与补强：

   • 刑事诉讼中强调证据之间的相互印证。仅有证人证言而无其他物证、书证、视听资料等佐证，其证明力较弱。在司法实践中，法庭会要求证据之间形成完整的证据链，以排除合理怀疑。如果只有证人证言，而没有其他证据来支持，那么这样的证据链是不完整的，不能达到定罪的标准。

3. 严格的证明标准：

   • 我国刑事诉讼的证明标准是“事实清楚，证据确实、充分”。这意味着所有案件事实都需有相应证据支持，且证据需经查证属实，能排除合理怀疑。如果存在无法排除的合理怀疑，比如指认过程存在瑕疵，或者证人与案件有利害关系等，那么这样的证据就不能达到定罪的标准。

4. 非法证据的排除：

   • 如果证人证言是通过非法手段获取的，比如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么这些证据将被依法排除，不能作为定罪的依据。这是为了确保证据的合法性和公正性，保护被告人的合法权益。

5. 被告人的辩护权利：

   • 在刑事诉讼中，被告人享有充分的辩护权利。他们可以对证人证言进行质证，提出合理质疑和反驳。法院在定罪时必须充分考虑被告人的辩解和辩护律师的意见，以确保判决的公正性和准确性。

总结与建议： 定罪是一个复杂且严谨的过程，不能仅凭十个人的指认就做出决定。必须综合考虑各种证据和法律规定，并经过严格的司法程序来确保判决的公正性和准确性。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，我会根据具体的案情和证据情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。