结论：量刑建议单处罚金，法院不一定会判实刑，最终判决结果取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

法院判决与量刑建议的关系

量刑建议是检察院在提起公诉时，根据案件事实、犯罪情节以及法律规定，向法院提出的对被告人判处刑罚的建议。但法院在审理案件时，具有独立的审判权，不会完全受量刑建议的束缚。法院会依据查明的事实、证据，结合法律规定，对被告人作出公正的判决。所以，即使检察院提出单处罚金的量刑建议，法院也有可能根据实际情况判处实刑。

可能判处实刑的情况

1. 犯罪情节严重：如果被告人的犯罪行为具有严重的社会危害性，例如造成了重大的人身伤害、财产损失，或者犯罪手段极其残忍、恶劣等，即使检察院建议单处罚金，法院也可能认为仅处罚金不足以体现刑罚的威慑和惩戒作用，从而判处实刑。比如，在故意伤害案件中，被告人将被害人打成重伤，虽然检察院考虑到某些情节提出单处罚金，但法院可能会综合考虑伤害后果的严重性，判处被告人有期徒刑等实刑。
2. 被告人有前科或累犯：如果被告人之前有过犯罪记录，尤其是属于累犯的情况，法院在判决时会更加严格。累犯表明被告人主观恶性较大，再次犯罪的可能性较高，因此法院可能会倾向于判处实刑，以更好地实现刑罚的目的。例如，被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不久又实施盗窃行为，即使此次盗窃金额不大，检察院建议单处罚金，法院也可能判处实刑。
3. 不认罪悔罪：在案件审理过程中，如果被告人拒不认罪，没有表现出真诚的悔罪态度，法院可能会认为其没有认识到自己行为的错误，缺乏改造的可能性，从而判处实刑。比如，在交通肇事案件中，被告人肇事后逃逸，在庭审中仍然否认自己的过错，不积极赔偿被害人损失，即使检察院建议单处罚金，法院也可能判处实刑。

可能维持单处罚金建议的情况

1. 犯罪情节轻微：如果被告人的犯罪行为情节较轻，社会危害性较小，例如初犯、偶犯，且犯罪后能够积极认罪悔罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解等，法院可能会采纳检察院单处罚金的量刑建议。比如，在盗窃案件中，被告人是初犯，盗窃金额较小，且在案发后主动退还赃物，向被害人道歉并赔偿损失，法院可能会判处单处罚金。
2. 具有法定从轻、减轻情节：根据法律规定，被告人具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻情节的，法院在判决时会予以考虑。如果这些情节足以使法院认为对被告人单处罚金能够达到刑罚的目的，法院可能会采纳检察院的量刑建议。例如，在共同犯罪案件中，被告人是从犯，且具有自首情节，犯罪后积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，法院可能会判处单处罚金。

建议：如果你或身边的人面临类似情况，建议及时向我详细描述案件的具体情况，包括犯罪事实、情节、被告人的认罪态度等，以便我能更准确地分析案件走向，为你提供更有针对性的法律建议。