对追加被告裁定不服的，当事人可以通过以下救济途径来维护自身合法权益：

1. 申请复议：

   • 适用情形：若当事人对法院作出的追加被告裁定不服，认为该裁定存在错误或违反法定程序，可以向作出该裁定的法院的上一级法院申请复议。
   • 法律依据：虽然直接针对追加被告裁定的复议规定可能并未在《中华人民共和国民事诉讼法》中明确提及，但根据复议制度的一般原理和《民事诉讼法》中关于复议的广泛规定（如第二百三十二条关于执行行为异议的复议），当事人有权对法院的裁定提出复议申请，特别是当裁定涉及当事人重大权益时。此外，若追加被告裁定是基于某种程序性事项（如管辖权异议等）作出的，且相关法律对这类裁定有明确的复议规定，则应直接适用那些规定。
   • 操作要点：
     1. 准备复议申请书：明确阐述对追加被告裁定的异议理由和请求。
     2. 提交复议申请：在法定期限内（通常为裁定送达之日起十日内）向上一级法院提交复议申请书。
     3. 参与复议程序：按照法院的通知参与复议程序，包括可能的听证或书面审查。

2. 提起上诉（若裁定可上诉）：

   • 适用情形：在特定情况下，如果追加被告的裁定被视为一个可独立上诉的裁定（这通常取决于具体的法律框架和裁定性质），当事人可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。但需注意，在大多数情况下，追加被告的裁定可能并不直接构成可上诉的裁定，而是作为案件审理过程中的一个程序性事项处理。
   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于上诉的规定，但需具体分析裁定性质以确定是否可上诉。
   • 操作要点（若适用）：
     1. 准备上诉状：明确阐述上诉理由和请求。
     2. 提交上诉状：在法定期限内向上一级法院提交上诉状。
     3. 参与上诉程序：按照法院的通知参与上诉程序，包括可能的庭审和辩论。

3. 在后续诉讼中提出异议：

   • 适用情形：如果追加被告的裁定并未在程序上被明确允许复议或上诉，当事人可以在后续的诉讼过程中，通过提出证据、辩论等方式，对追加被告的合理性提出异议，并请求法院重新考虑。
   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼程序的一般规定，以及证据规则、辩论原则等。
   • 操作要点：
     1. 准备异议材料：收集并整理相关证据和法律依据，以支持对追加被告的异议。
     2. 在诉讼过程中提出：在法庭调查、法庭辩论等阶段，适时提出对追加被告的异议。
     3. 参与诉讼程序：按照法院的通知参与诉讼程序，积极行使诉讼权利。

4. 申请再审（针对原生效裁判错误的情况）：

   • 适用情形：如果追加被告的裁定是基于一个已经生效的、但存在错误的裁判作出的，当事人可以在符合法定条件的情况下，向有管辖权的人民法院申请再审。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条等关于再审的规定。
   • 操作要点：
     1. 收集证据：证明原生效裁判存在错误，如新的证据、适用法律错误等。
     2. 提出再审申请：在法定期限内向有管辖权的人民法院提出再审申请。
     3. 参与再审程序：按照法院的通知参与再审程序，维护自身权益。

在采取上述救济途径时，当事人应注意以下几点：

• 及时行使权利：确保在法定期限内提出复议、上诉或再审申请，逾期将丧失相关权利。
• 准备充分证据：无论是申请复议、上诉还是再审，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。
• 遵循法定程序：严格按照法律规定的程序和要求进行操作，以确保救济途径的有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。