针对您提出的“相对不起诉后如果有行政违法行为怎么办”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、相对不起诉与行政处罚的基本关系
相对不起诉（也称为酌定不起诉）是刑事司法体系中的一种处理方式，它意味着对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，人民检察院可以作出不起诉决定。然而，这种不起诉决定仅代表刑事程序的终结，并不否定行为本身的违法性。如果行为同时违反了行政法规，且未超过行政处罚的追责时效，行政机关仍然有权依法作出行政处罚。
二、法律依据与适用条件
《刑事诉讼法》：该法第177条第2款明确规定了相对不起诉的条件，即犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
《行政处罚法》：该法第35条规定了违法行为构成犯罪时，行政处罚与刑事处罚的衔接问题。反向解读，如果未被追究刑事责任（如相对不起诉），则行政处罚不受此限制，行政机关可以依法进行处罚。
《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》：该规定第11条第3款指出，行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前，已作出的行政处罚决定不停止执行。这隐含了即使案件移送至刑事司法体系，行政处罚的效力也不受影响，可类推至不起诉情形。
三、实务操作要点
证据材料移交：检察机关作出相对不起诉决定后，应将案卷材料移送行政机关。行政机关需审查这些证据是否满足行政处罚的证明标准，通常行政处罚的证明标准低于刑事标准。
处罚种类选择：行政机关在选择处罚种类时，需考虑刑事程序中已采取的措施。例如，如果刑事程序中已采取强制措施（如取保候审保证金），可能抵扣部分罚款金额。同时，需避免重复处罚，如刑事没收违法所得后，行政罚款应扣除已没收部分。
典型案例参考：实务中存在许多相对不起诉后行政机关依法进行处罚的案例。例如，虚开发票案中，检察院认为情节轻微不起诉，税务机关随后依据《税收征收管理法》处以罚款并加收滞纳金；非法经营案中，个人未经许可销售烟花爆竹，检察院以“社会危害性较小”为由不起诉，应急管理部门依据《治安管理处罚法》处以行政拘留。
四、争议焦点与解决路径
一事不再罚原则辨析：刑事责任与行政责任性质不同，不构成重复处罚。但需注意行政拘留期限不得超过刑事羁押期限（折抵规则），以及罚款数额应与违法所得、危害程度相匹配。
追责时效冲突：刑事案件侦查期间可中断行政处罚时效。例如，违法行为发生后2年内未被发现，但因刑事立案而持续计算时效。
自由裁量权边界：行政机关在行使自由裁量权时，需考虑行为的社会危害性是否降低（如已退赔损失）、是否配合调查（如主动消除影响）以及与类似案件的处罚均衡性。
五、风险防范建议
对当事人：即使获得不起诉决定，仍需关注行政机关后续动作。如有异议，可通过听证、陈述申辩等方式争取从轻处理。
对执法机关：建议建立“刑行衔接”信息共享平台，避免遗漏处罚。同时，定期清理长期悬而未决的案件，防止超期处罚。
总结：相对不起诉并非“免罚金牌”，而是将行为评价回归行政法律框架。在实践中，需把握“刑事优先但不替代行政”的原则，确保法律责任的全面实现。如果您在相对不起诉后遇到行政违法行为的问题，建议及时咨询专业律师或相关行政机关，以维护自己的合法权益。