在建设工程中，检验批有分包单位签字时，通常应同时包含总包和分包单位的签字，但具体取决于合同约定和实际操作流程。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果总包合同或分包合同中明确规定了检验批的签字流程，包括需要哪些单位签字，那么应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定检验批需由分包单位完成自检并签字后，再提交给总包单位进行复检并签字。
   • 在没有明确合同约定的情况下，通常的做法是分包单位完成其负责部分的检验批后，先由分包单位签字确认，然后提交给总包单位进行审核和签字。总包单位作为整个建设工程的总负责人，需要对分包单位的工作进行监督和确认。

2. 实际操作流程角度：

   • 在实际操作中，检验批的签字流程往往与工程进度和质量管控紧密相关。分包单位完成其施工任务后，会进行自检并填写检验批表格，然后提交给总包单位。
   • 总包单位在收到分包单位的检验批表格后，会进行复检，确认分包单位的工作是否符合设计要求和质量标准。如果复检合格，总包单位会在检验批表格上签字确认；如果复检不合格，总包单位会要求分包单位进行整改，并重新提交检验批表格。

3. 法律责任角度：

   • 从法律责任的角度来看，总包单位和分包单位都需要对其在建设工程中的工作负责。检验批作为工程质量的重要记录文件，其签字确认具有法律效力。
   • 如果检验批上只有分包单位的签字而没有总包单位的签字，那么在出现工程质量问题时，总包单位可能会因未履行其监督和确认职责而承担相应的法律责任。反之，如果检验批上只有总包单位的签字而没有分包单位的签字，那么分包单位可能会因未参与检验批的确认过程而对其工作质量产生争议。

建议：

• 在实际操作中，为了确保工程质量和避免法律纠纷，建议总包单位和分包单位在检验批的签字流程上达成共识，并严格按照合同约定和实际操作流程执行。
• 如果合同中没有明确规定检验批的签字流程，或者在实际操作中遇到争议，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取准确的法律意见和指导。

如有其他关于建设工程领域的法律问题，也可以直接向我咨询。