共谋共同正犯与共同正犯在刑法中确实存在区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与核心特征
共同正犯：
- 定义：共同正犯是指二人或二人以上共同直接实施某一具体犯罪的构成要件的行为。各行为人均实施了符合犯罪构成要件的实行行为，且在犯罪中处于核心地位，对犯罪结果的发生起到了关键作用。
- 核心特征：共同正犯之间不存在教唆犯、帮助犯的分工问题，其行为具有共同的犯罪故意，且都起到了主要作用。例如，在盗窃案件中，两人共同进入仓库，一人负责搬运财物，一人负责望风，虽然分工不同，但都是盗窃实行行为的一部分，均属于共同正犯。
共谋共同正犯：
- 定义：共谋共同正犯则强调行为人之间存在共谋，即共同策划、商议犯罪行为，但并不要求所有共谋者都直接实施犯罪的实行行为。只要共谋者中的一人或数人实施了犯罪行为，其他共谋者也可能因共谋而承担共同正犯的责任。
- 核心特征：共谋共同正犯的关键在于共谋行为本身，以及共谋者之间对犯罪行为的共同认识和意志联络。即使某些共谋者没有直接参与实行行为，但只要他们参与了共谋，并对犯罪行为的实施起到了推动作用，就可能被认定为共谋共同正犯。
二、行为方式与参与程度
共同正犯：
- 行为方式：各行为人均直接参与实施了犯罪的实行行为，这些行为相互配合、相互补充，共同推动了犯罪的完成。
- 参与程度：共同正犯在犯罪中均起到主要作用，对犯罪结果的发生具有直接和决定性的影响。
共谋共同正犯：
- 行为方式：共谋者之间可能存在分工，有的负责策划，有的负责提供信息或工具，有的则直接实施犯罪行为。但并非所有共谋者都需要直接实施实行行为。
- 参与程度：共谋共同正犯的参与程度可能因共谋者的角色和贡献而异。有的共谋者可能仅提供信息或建议，对犯罪行为的实施起到辅助作用；而有的共谋者则可能直接参与实行行为，对犯罪结果的发生起到决定性作用。
三、责任认定与法律后果
共同正犯：
- 责任认定：遵循“部分实行全部责任”的原则，各共同正犯对共同实行的犯罪行为所造成的结果承担同等的刑事责任。即使某个共同正犯的行为对犯罪结果的作用相对较小，也要对整个犯罪结果负责。
- 法律后果：共同正犯通常承担较重的刑事责任，因为他们在犯罪中均起到主要作用。
共谋共同正犯：
- 责任认定：共谋共同正犯的责任认定相对复杂，需要根据共谋者的具体行为、角色和贡献来综合判断。如果共谋者仅提供信息或建议，且对犯罪行为的实施没有起到决定性作用，那么其刑事责任可能相对较轻；如果共谋者直接参与实行行为或对犯罪行为的实施起到决定性作用，那么其刑事责任可能较重。
- 法律后果：共谋共同正犯的法律后果也因其参与程度和作用大小而异。在量刑时，法院会综合考虑共谋者的具体行为、角色和贡献等因素来确定其刑事责任。
四、实际应用与案例分析
在实际应用中，区分共同正犯与共谋共同正犯对于正确认定犯罪事实、合理划分刑事责任具有重要意义。例如，在某起盗窃案件中，甲、乙、丙三人共谋盗窃某仓库的财物。甲负责提供仓库的布局和安保信息，乙负责准备作案工具，丙则直接进入仓库实施盗窃行为。在此案例中，甲、乙、丙三人均构成盗窃罪的共谋共同正犯。尽管甲、乙没有直接实施盗窃行为，但他们参与了共谋并对盗窃行为的实施起到了推动作用，因此也应承担共同正犯的责任。
总结与建议：
共谋共同正犯与共同正犯在定义、行为方式、责任认定以及法律后果等方面均存在区别。在实际应用中，应依据具体情况细致分析各行为人的角色和贡献，确保法律的公正适用。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。