保险公司在理赔商品时，并非一律按照折旧理赔，具体理赔方式需根据保险合同条款、保险类型及事故性质综合判断。以下从不同角度展开说明：

1. 财产保险中的“损失补偿原则”
   在财产保险（如家财险、企业财产险）中，保险公司通常遵循“损失补偿原则”，即理赔金额以弥补被保险人实际损失为限。若保险合同明确约定“按折旧价值理赔”，则保险公司会考虑商品使用年限、磨损程度等因素计算折旧后的价值（如：设备每年折旧率10%，使用3年后理赔时按70%价值赔付）。
   例外情形：若保险合同采用“定值保险”方式（即投保时双方约定保险标的的固定价值），则理赔时按约定价值赔付，无需折旧；若事故导致商品全损且合同未约定折旧，保险公司可能按保额或实际价值（需举证）赔付。

2. 人身保险中的“定额给付原则”
   若保险商品涉及人身保障（如重疾险、寿险），理赔通常不涉及折旧。例如：重疾险确诊即赔付约定保额，寿险身故后赔付保额，均与商品使用年限无关。

3. 消费型保险与返还型保险的差异

   • 消费型保险（如短期意外险）：保费纯消费，未出险不返还，理赔时按合同约定赔付，无折旧问题。
     
   • 返还型保险（如两全险）：若合同约定满期返还保费或现金价值，返还金额可能受折旧影响（如现金价值随年限增长而变化），但此处的“折旧”本质是保险公司的精算规则，与商品物理折旧无关。

4. 特殊条款的约定优先
   若保险合同中明确约定“按折旧理赔”或“免折旧理赔”，则以合同为准。例如：某些车险附加条款可能约定“车辆部分损失时按折旧后价值赔付”，但全损时按保额赔付。

建议：

• 投保前仔细阅读合同条款，重点关注“保险价值”“理赔方式”“折旧计算”等条款；
  
• 若对理赔方式有疑问，可要求保险公司出具书面说明；
  
• 发生纠纷时，可依据《保险法》第30条（不利解释原则）主张对格式条款的理解争议应倾向于被保险人。
  

如有具体保险合同或理赔场景，可进一步向我说明，我会结合条款细节为您分析。