调解结案后，财产保全措施是否继续有效，需根据调解协议的内容、保全措施的原因和条件、被申请人的履约情况以及法院的判断来综合决定。以下是对此问题的详细分析：
保全继续有效的情况
分期履行或延期履行：
- 若调解协议中约定了分期履行或延期履行的条款，为了确保债权人权益得到切实保障，法院可能会裁定保全措施继续有效，直至债务完全清偿。例如，在一起借贷纠纷中，债权人申请了对债务人房产的保全，调解后债务人需分期还款，此时房产保全会继续有效，以保障债权人权益。
防止财产转移或毁损：
- 在某些情况下，为了防止被申请人转移、隐匿或毁损财产，法院可能认为有必要继续维持保全措施，以确保调解协议的顺利执行。这通常发生在被申请人有转移财产风险或历史记录的情况下。
法律明确规定或法院依职权决定：
- 根据法律规定，除非出现法定的解除保全情形，否则财产保全的效力通常会持续至生效法律文书执行完毕。此外，法院在特定情况下也可能依职权决定继续保全，如被保全财产存在被转移、隐匿等可能影响调解协议执行的情形。
可以解除保全的情况
申请人同意解除：
- 申请人有权处分自己的权利，如果其向法院明确表示同意解除保全措施，法院将依法裁定解除保全。这通常发生在申请人认为保全措施已不再必要或已达到其目的的情况下。
被申请人提供担保：
- 如果被申请人提供了足以保障申请人权利实现的担保，如银行保函、房产抵押等，法院会裁定解除原有的保全措施。这有助于平衡双方当事人的利益，确保被申请人能够正常进行经济活动。
调解协议履行完毕：
- 当被申请人按照调解协议的约定完全履行了义务，保全的目的已经实现，此时法院会依职权或应申请人的申请解除保全措施。这是保全措施最常见的解除方式之一。
调解协议约定解除保全：
- 若调解协议中明确约定了解除保全的条件或时间节点，一旦该约定事项发生，保全措施即失去效力。这有助于双方当事人在调解过程中就保全措施的解除达成明确共识。
其他法定情形：
- 除上述情形外，如果存在其他法律规定的可以解除保全的情形，如诉前财产保全的申请人在法定期限内不起诉等，法院也会根据实际情况作出相应裁定。
实际案例与法律建议
实际案例：
- 在一起买卖合同纠纷中，原告申请了财产保全，冻结了被告的银行账户。双方在法院主持下达成调解协议，约定被告分期向原告支付货款。在此情况下，为了确保调解协议的顺利执行，法院可能会裁定保全措施继续有效，直至被告完全履行支付义务。而如果被告在调解协议签订后立即一次性支付了全部货款，原告也向法院申请了解除保全，那么法院将会裁定解除对被告银行账户的冻结。
法律建议：
- 当事人在面临调解结案后财产保全措施是否继续有效的问题时，应密切关注调解协议的内容、保全措施的原因和条件以及被申请人的履约情况。如有需要，可及时向法院咨询或申请裁定，以确保自身权益得到有效保障。同时，双方当事人在调解过程中也应就保全措施的解除达成明确共识，以避免后续纠纷的发生。
综上所述，调解结案后财产保全措施的存续与否是一个复杂的问题，需要根据具体的案件情况、调解协议的内容和法院的裁定来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。