结论：自套自用是否构成非法经营，不能一概而论，需结合具体行为模式、经营规模、是否扰乱市场秩序等因素综合判断。以下从不同角度分析：

1. 非法经营罪的构成要件

根据《刑法》第二百二十五条，非法经营罪需满足以下要件：

• 行为性质：未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，或从事其他非法经营活动；
  
• 扰乱市场秩序：行为需达到“情节严重”标准（如经营数额、违法所得、社会影响等）；
  
• 主观故意：明知行为违法仍故意实施。
  

自套自用是否符合要件：

• 若行为仅满足个人或家庭内部使用需求，未进入流通领域（如自种自食、自用自产），通常不涉及“经营”行为，不构成非法经营；
  
• 若行为超出个人使用范围，通过批量生产、销售或提供服务牟利，且未取得相关许可（如无证经营药品、烟草等），则可能涉嫌非法经营。

2. “自套自用”的常见场景分析

（1）个人自用行为

例子：农民自种粮食供家庭食用，或个人自制手工艺品自用。
法律评价：此类行为未涉及市场交易，不属于“经营”范畴，不违法。

（2）超出个人使用范围的“自套自用”

例子：

• 未取得烟草专卖许可证，私自种植烟草并加工成香烟销售；
  
• 无药品经营资质，自制药品并对外销售。
  法律评价：
  
• 若行为以牟利为目的，且未取得行政许可，可能违反《烟草专卖法》《药品管理法》等，构成非法经营；
  
• 需结合经营规模、违法所得等判断是否达到“情节严重”标准（如非法经营数额5万元以上或违法所得2万元以上）。

（3）特殊领域限制

例子：

• 未经批准从事金融业务（如私自放贷、非法集资）；
  
• 未取得网络文化经营许可证，私自运营游戏或直播平台。
  法律评价：
  
• 此类行为即使以“自用”为名，但实际涉及公共利益或市场秩序，可能直接构成非法经营或其他犯罪（如非法吸收公众存款罪）。

3. 司法实践中的认定标准

• 经营行为认定：关键看是否以营利为目的、是否涉及市场交易（如定价、销售对象是否特定）。
  
• 情节严重标准：参考《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，非法经营数额、违法所得数额、造成损失或社会影响等均是考量因素。
  
• 行政处罚与刑事犯罪的界限：若行为仅违反行政法规（如无证经营），未达刑事立案标准，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）；若情节严重，则可能升级为刑事犯罪。

4. 法律建议

• 自用行为：确保不涉及市场交易，避免以“自用”为名掩盖经营实质。
  
• 经营行为：
  
  • 提前办理相关行政许可（如营业执照、行业专项许可证）；
    
  • 遵守行业法规（如价格管制、质量标准）；
    
  • 保留完整经营记录（如合同、发票、转账记录），以备查验。
    
• 争议处理：若被指控非法经营，可从以下角度辩护：
  
  • 行为未扰乱市场秩序；
    
  • 经营数额或违法所得未达立案标准；
    
  • 主观上无故意（如不知需办理许可）。

总结：自套自用是否违法，需结合行为目的、是否涉及市场交易、是否取得许可等综合判断。若您有具体行为模式或案例，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。