结论：母亲在继承前口头承诺给姐姐居住，继承后不让她居住，这一行为是否违法，需分情况讨论。一般来说，单纯的口头承诺在法律上可能难以直接认定为具有强制执行力的约定，但如果符合一定条件，也可能构成具有法律效力的承诺或合同，此时母亲不让姐姐居住就可能构成违约或侵权。
分析如下：
口头承诺的法律效力：
- 在一般情况下，口头承诺如果没有其他证据佐证，其法律效力相对较弱。因为口头承诺难以证明其真实性和具体内容，所以在法律纠纷中，往往难以直接作为认定事实的依据。
- 但是，如果口头承诺是在特定情境下作出，且双方均认可其内容，或者有其他证据（如证人证言、录音录像等）能够证明口头承诺的存在和具体内容，那么该口头承诺就可能具有法律效力。
承诺与居住权的关系：
- 如果母亲在继承前的口头承诺中明确表示，将房屋的居住权给予姐姐，并且这一承诺在继承后得到了其他家庭成员的认可或默认，那么可以认为姐姐对房屋享有居住权。
- 居住权是一种用益物权，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。因此，如果姐姐确实享有居住权，母亲在继承后不让她居住就可能构成对姐姐居住权的侵犯。
可能构成违约或侵权：
- 如果母亲与姐姐之间就居住权达成了口头协议，并且该协议符合法律规定的合同成立要件（如双方意思表示真实、内容合法等），那么该口头协议就具有法律效力。此时，母亲不让姐姐居住就可能构成违约行为，姐姐有权要求母亲继续履行协议或承担违约责任。
- 如果母亲的行为侵犯了姐姐的居住权或其他合法权益，姐姐还可以依法提起侵权诉讼，要求母亲停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
建议：
- 收集证据：如果姐姐认为母亲的口头承诺具有法律效力，并且母亲的行为侵犯了其合法权益，那么姐姐应该尽可能收集相关证据（如证人证言、录音录像、聊天记录等）来证明口头承诺的存在和具体内容。
- 协商解决：在收集到足够证据后，姐姐可以尝试与母亲进行协商，寻求和解或达成新的协议来解决问题。
- 法律途径：如果协商无果，姐姐可以依法向人民法院提起诉讼，要求确认居住权、要求母亲继续履行协议或承担违约责任、提起侵权诉讼等。
后续行动中需要的知识或建议：
- 在处理此类家庭财产纠纷时，建议姐姐保持冷静和理性，避免情绪化行为导致矛盾升级。
- 如果姐姐对法律程序不熟悉或担心自己无法有效维护自己的权益，可以寻求专业律师的帮助和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。