在建设工程领域，关于查封、扣押、冻结财产的权力部门，主要可以归纳为以下几类：

1. 人民法院：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院在民事诉讼过程中，为了保障判决的执行或防止财产转移，有权对当事人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。
   • 应用场景：在建设工程合同纠纷中，如一方当事人担心对方转移财产，影响判决执行，可以向人民法院申请财产保全，法院审查后认为符合条件的，会作出裁定并采取相应措施。

2. 公安机关：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关在刑事侦查过程中，为了收集证据、查获犯罪嫌疑人，有权对与犯罪有关的财物进行查封、扣押、冻结。
   • 应用场景：在建设工程领域，如果涉及刑事犯罪，如合同诈骗、贪污受贿等，公安机关在侦查过程中可能会对相关财物采取查封、扣押、冻结措施。

3. 行政机关（特定情况下）：

   • 法律依据：虽然行政机关一般不直接拥有查封、扣押、冻结财产的权力，但在特定法律法规的授权下，如税务、海关等部门，在履行其法定职责时，也可能对相关财物采取类似措施。不过，在建设工程领域，这种情况相对较少见。
   • 应用场景举例：如果建设工程涉及税务违法，税务机关在调查过程中可能会根据税法规定对相关财物采取保全措施。但需注意，这并非建设工程领域的常规操作，而是特定法律情境下的应用。

额外说明：

• 查封、扣押、冻结的区别：查封通常是对财物进行封存，禁止其转移或处分；扣押则是将财物实际控制并移交至特定地点；冻结则主要是针对银行账户等资金，限制其流动。
• 程序要求：无论是哪个部门采取查封、扣押、冻结措施，都必须严格遵守法定程序，包括出具相关法律文书、通知当事人等，以确保当事人的合法权益不受侵害。
• 救济途径：如果当事人认为查封、扣押、冻结措施违法或不当，可以通过法律途径寻求救济，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

建议：

• 在建设工程领域，如果遇到财产被查封、扣押、冻结的情况，首先应确认采取措施的主体是否合法，以及措施是否符合法定程序。
• 如果对措施有异议，应及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。