结论：能否通过男朋友的转账记录告“小三”还钱，需根据转账的性质、目的以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 转账性质与目的：

   • 赠与性质：如果转账被认定为男朋友对“小三”的赠与，且该赠与行为未违反公序良俗（例如，并非基于婚姻关系存续期间的共同财产进行的无偿赠与，或者赠与行为本身不违背社会道德和法律规范），则一般情况下，赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等），否则赠与人（即男朋友）或其配偶难以要求“小三”返还。但若转账资金属于夫妻共同财产，且未经配偶同意，配偶可能可以基于侵犯夫妻共同财产权为由，要求“小三”返还。
   • 借贷性质：如果转账被认定为男朋友与“小三”之间的借贷关系，且有充分的证据（如借条、转账备注、聊天记录等）证明借贷合意的存在，那么男朋友有权要求“小三”按照约定返还借款。在此情况下，转账记录是证明借贷关系的重要证据之一。

2. 法律适用与证据要求：

   • 法律适用：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于婚姻家庭、合同（借贷合同）以及物权（夫妻共同财产）的相关规定。特别是关于夫妻共同财产的处理，需遵循《民法典》中关于夫妻共同财产制的规定，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。
   • 证据要求：无论转账是赠与还是借贷，都需要有充分的证据来支持主张。对于赠与，可能需要证明赠与的合意、赠与财产的来源等；对于借贷，则需要证明借贷的合意、借款的交付以及还款的约定等。转账记录本身只能证明资金的流动，但无法直接证明资金的性质和目的，因此需要结合其他证据进行综合判断。

3. 实际操作建议：

   • 收集证据：首先，应尽可能收集与转账相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、借条等，以证明资金的性质和目的。
   • 咨询律师：由于涉及复杂的法律关系和证据要求，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
   • 考虑诉讼风险：在决定提起诉讼前，应充分考虑诉讼风险，包括证据的充分性、法律适用的不确定性以及诉讼成本等。

特殊情况说明：如果转账资金属于男朋友的婚前个人财产，且转账行为未违反任何法律规定或公序良俗，那么男朋友或其配偶要求“小三”返还的难度会相对较大，除非能证明转账行为存在欺诈、胁迫等法定撤销情形。

后续行动建议：如果您或您的男朋友面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。