结论：因纠纷拿着手机拍别人并发到群里是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人肖像权、隐私权及名誉权等人格权。以下从不同角度详细分析：

1. 肖像权角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
   • 分析：若拍摄行为未经被拍摄者同意，且拍摄内容足以识别其身份（如面部特征清晰），并将照片公开到群里，可能构成对肖像权的侵犯。特别是当拍摄目的并非为了公共利益或新闻报道等合法用途时，侵权风险更高。

2. 隐私权角度：

   • 法律依据：隐私权同样受《中华人民共和国民法典》保护，具体规定在第一千零三十二条至第一千零三十九条。隐私权包括个人生活的安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息等。
   • 分析：若拍摄内容涉及被拍摄者的私密活动或空间（如家庭内部场景、私人聚会等），且未经其同意公开，可能构成对隐私权的侵犯。即使拍摄内容不直接涉及私密信息，但拍摄方式或公开行为干扰了被拍摄者的正常生活，也可能被视为侵犯隐私权。

3. 名誉权角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
   • 分析：若拍摄内容或公开行为导致被拍摄者在群内或社会上受到贬损、嘲笑或歧视，损害其名誉，可能构成对名誉权的侵犯。这通常要求拍摄者有故意或过失，且拍摄内容与名誉损害之间存在因果关系。

4. 特殊情况考虑：

   • 公共利益或新闻报道：若拍摄行为是为了公共利益或新闻报道等合法用途，且符合相关法律规定（如经过被拍摄者同意或拍摄内容不涉及个人隐私等），则可能不构成侵权。
   • 合理使用：在某些情况下，即使未经肖像权人同意，也可能因合理使用（如教学、科研、评论等）而不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需满足严格条件。

建议：

• 在拍摄他人前，应尽量获得其同意，特别是当拍摄内容可能涉及个人隐私或肖像权时。
• 避免将拍摄内容公开到未经授权的群组或社交媒体上，以减少侵权风险。
• 若因纠纷需要拍摄证据，应确保拍摄内容合法、合规，且仅用于解决纠纷的目的。
• 若发现自己的人格权受到侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助。

后续行动：

• 若您或他人因类似行为受到侵权，建议直接向我咨询具体法律事宜，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。