在虚开发票的案件中，法人和开票员都可能担责，具体责任划分需根据各自行为及主观故意程度综合判断。以下分情况详细说明：
法人担责的情形
- 直接参与或指使：若法人作为公司负责人，直接参与虚开发票行为（如要求财务人员虚开、与受票方合谋等），或明确指使开票员实施虚开行为，则法人需承担主要责任。根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的主体包括单位和个人，法人作为单位直接负责的主管人员，可能被追究刑事责任（处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金）。
- 明知而放任：若法人明知公司存在虚开发票行为，但未采取有效措施制止或隐瞒不报，可能被认定为“间接故意”，同样需承担相应责任。
开票员担责的情形
- 独立实施虚开行为：若开票员未经法人指示，擅自利用职务便利虚开发票（如伪造交易记录、套开发票等），且目的是为个人谋利（如收取“手续费”），则开票员需单独承担责任。此时，开票员可能被认定为直接责任人员，面临刑事处罚。
- 共同犯罪：若开票员与法人或其他人员合谋虚开发票，则构成共同犯罪，需根据其在犯罪中的作用（如主犯或从犯）承担相应责任。
责任划分的关键因素
- 主观故意：是否明知虚开发票的违法性，以及是否出于谋取非法利益的目的。
- 行为参与程度：是直接实施、指使，还是仅协助或放任。
- 职务便利：是否利用职务之便（如财务人员、开票员）实施虚开行为。
- 公司制度漏洞：若公司财务管理混乱、缺乏监督机制，可能减轻个人责任，但法人作为管理者仍需承担管理失职的责任。
建议：若您或您所在的公司涉及虚开发票问题，建议立即停止相关行为，并主动向税务机关说明情况。若已收到调查通知，需尽快委托律师介入，分析行为性质、收集证据（如交易合同、资金流水等），以争取从轻或减轻处罚。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。