结论：在食品安全侵权损害赔偿中，同一个人拍了多个订单，商家赔偿了一单后，其余订单是否都要赔偿，需根据具体情况判断，一般情况下，若每个订单均构成独立的侵权行为，商家应对每个订单都进行赔偿；若多个订单可视为同一侵权行为的延续或整体，则可能无需对每个订单单独赔偿。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权行为独立性角度分析
每个订单构成独立侵权行为：
- 如果每个订单都是独立的购买行为，且每个订单中的食品都存在安全问题，那么每个订单都构成了一个独立的侵权行为。
- 在这种情况下，商家应对每个订单都承担赔偿责任，因为每个订单都独立地造成了消费者的损害。
多个订单视为同一侵权行为的延续或整体：
- 如果多个订单是在短时间内连续下的，且食品问题相同或相似，可能被视为同一侵权行为的延续或整体。
- 在这种情况下，商家可能只需对整体侵权行为承担一次赔偿责任，而无需对每个订单单独赔偿。但这一判断需结合具体案情和证据进行，如订单时间间隔、食品问题的一致性等。
二、从法律条款角度分析
- 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
- 该条款并未明确规定多个订单的处理方式，但根据侵权行为的独立性和整体性原则，可以推断出上述结论。
三、从实际案例角度分析
- 在实际案例中，法院会根据具体案情和证据来判断多个订单是否构成独立的侵权行为。
- 如果法院认为每个订单都是独立的，那么商家就需要对每个订单都进行赔偿；如果法院认为多个订单是同一侵权行为的延续或整体，那么商家可能只需赔偿一次。
四、法律建议
保留证据：
- 消费者在遇到食品安全问题时，应保留好订单信息、食品照片、购买凭证等证据，以便在需要时证明自己的权益。
与商家协商：
- 在发现食品安全问题后，消费者可以先与商家协商赔偿事宜。如果商家愿意对每个订单都进行赔偿，那么问题可能得到快速解决。
寻求法律帮助：
- 如果商家拒绝赔偿或赔偿金额不合理，消费者可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
后续思考依据：在判断多个订单是否构成独立侵权行为时，需综合考虑订单时间、食品问题的一致性、商家行为等因素。如果消费者遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律建议。