在现行的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中，并没有直接规定行政裁判文书必须向参与庭审的人民陪审员送达。不过，我们可以从相关法律条文和司法实践中，对这一问题进行深入分析：

1. 人民陪审员的参与权与职责：

   • 根据《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定，人民陪审员可以参与行政诉讼案件的审理，特别是在涉及群体利益、公共利益或社会影响较大的案件中。
   • 人民陪审员在审判过程中，对事实认定独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用可以发表意见，但不参加表决。这明确了人民陪审员在行政诉讼中的角色和职责。

2. 裁判文书的送达对象：

   • 裁判文书通常送达给案件的当事人，即原告、被告以及第三人等，以确保他们了解案件的审理结果和法律依据。
   • 人民陪审员作为审判过程的一部分，其职责是参与审理并发表意见，而非作为案件的当事人接收裁判文书。

3. 司法实践中的做法：

   • 在实际司法实践中，裁判文书一般不直接送达给人民陪审员。这是因为人民陪审员的参与主要是为了增强审判的公正性和透明度，而非作为案件的直接利益相关方。
   • 然而，人民陪审员在参与审理过程中，会充分了解案件的事实和法律依据，因此他们可以通过其他途径（如法院内部系统、审判记录等）了解裁判结果。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果在特定情况下，法院认为有必要向人民陪审员送达裁判文书（例如，为了保障人民陪审员的知情权或监督权），这并不违反法律规定，但并非法定要求。
   • 此外，如果人民陪审员在审理过程中提出了特别意见或建议，法院可能会在裁判文书中予以回应或说明，但这同样不构成对人民陪审员的直接送达。

建议与总结：

• 对于人民陪审员而言，他们主要通过参与审理过程来履行职责，而无需直接接收裁判文书。
• 如果您作为案件当事人或相关方，对裁判文书的送达有疑问或需要进一步了解，可以直接向法院咨询或申请查阅相关审判记录。
• 如果您在行政诉讼领域遇到其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。