同案犯被行政处罚后，可以在主犯刑事案件中作为证人，但需满足法定条件并接受严格审查。具体分析如下：

1. 法律资格角度
   根据《刑事诉讼法》第62条，凡是知道案件情况的人都有作证义务，法律未禁止同案犯作证。即使同案犯被行政处罚（如因参与程度较轻被罚款、拘留），其仍可能掌握案件关键事实（如作案时间、地点、分工等），因此具备证人资格。但需注意：

   • 若同案犯已被刑事立案但尚未判决，其证言可能因“利害关系”被质疑可信度；
     
   • 若同案犯已被定罪判刑，其证言可能被认定为“污点证人”陈述，需结合其他证据补强。

2. 证据效力角度
   同案犯的证言属于“传来证据”或“言词证据”，其证明力需通过以下方式审查：

   • 真实性：需与其他客观证据（如监控录像、物证、第三方证人证言）印证；
     
   • 自愿性：需排除刑讯逼供、威胁引诱等非法取证情形；
     
   • 利益关联性：若同案犯为争取立功、减刑而作证，需警惕其夸大或虚构事实以推卸责任。

3. 实践操作建议

   • 对辩护方：若主犯认为同案犯证言不实，可申请法庭通知同案犯出庭接受交叉询问，或提交其行政处罚决定书等材料，证明其品行或作证动机存疑；
     
   • 对控诉方：若需依赖同案犯证言定罪，应同步收集其他客观证据形成证据链，避免“孤证定案”；
     
   • 对同案犯本人：若作为证人，需如实陈述，否则可能因伪证罪（刑法第305条）被追责。

总结：同案犯被行政处罚不影响其证人资格，但其证言需经严格审查。若您涉及具体案件，可进一步提供细节（如同案犯参与程度、证据类型等），我将为您分析证据采信风险及应对策略。