1. 核心结论：在四个团伙共同作案的情况下，若其中一个团伙与被害人达成和解，其他团伙的刑事责任和民事赔偿责任通常不会因此免除，但和解结果可能对案件整体处理产生一定影响，具体需结合案件性质、各团伙作用及法律规定综合判断。

2. 分情况说明：

   • 刑事责任层面：

     • 共同犯罪的独立性：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若四个团伙构成共同犯罪（如分工协作实施同一犯罪行为），每个团伙均需对共同犯罪的全部后果承担责任。单个团伙与被害人和解，仅能表明该团伙的悔罪态度，不影响其他团伙的刑事责任认定。例如，在诈骗团伙中，即使部分成员退赔并取得谅解，其他成员仍需根据其参与程度承担诈骗罪的刑事责任。
     • 量刑影响：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解的，法院可酌情从宽处罚。若和解团伙的赔偿行为被法院认定为“积极退赃退赔”，可能仅对该团伙成员的量刑产生从轻效果，其他团伙成员的量刑不受直接影响。但若和解导致被害人整体损失减少（如全部退赔），可能间接影响其他团伙的“犯罪后果严重程度”认定，从而对量刑产生轻微影响。

   • 民事赔偿层面：

     • 连带责任原则：根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。若四个团伙构成共同侵权（如共同实施暴力伤害），被害人有权要求任一团伙承担全部赔偿责任。即使一个团伙已和解赔偿，被害人仍可就剩余损失向其他团伙追偿。
     • 内部追偿权：已赔偿的团伙在承担超出自身份额的赔偿责任后，可根据《民法典》第一百七十八条向其他团伙追偿。但和解协议中若明确放弃对其他团伙的追偿权，则该团伙不得再主张内部追偿。

3. 特殊情形提示：

   • 主从犯区分：若四个团伙在共同犯罪中作用明显不同（如主犯与从犯），和解团伙若为从犯，其和解行为可能进一步印证其“从属地位”，从而在刑事责任上与其他团伙形成更明显差异。
   • 罪名独立性：若四个团伙实施的是独立犯罪行为（如分别实施盗窃但无共同故意），和解仅影响该团伙自身案件的处理，与其他团伙无关。此时需分别以各自罪名追究责任。

4. 建议：

   • 若您是涉案人员或家属，建议尽快委托律师分析各团伙的具体行为、作用及证据情况，评估刑事风险与民事赔偿范围。
   • 若您是被害人，需注意在和解协议中明确赔偿范围、放弃追偿权的条件（如有）及违约责任，避免后续纠纷。

如有进一步细节（如案件类型、各团伙分工等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您详细分析。