再审申请书中关于买卖合同利息不服部分的撰写，需围绕法定再审事由展开，重点论证原审利息认定存在事实或法律错误。以下是具体撰写要点及示例框架：
一、核心撰写逻辑
明确再审请求
需直接指出要求撤销或变更原审关于利息的判决内容（如“撤销原审判决第二项关于利息按LPR四倍计算的认定，改判按合同约定利率计算”）。
法定再审事由
根据《民事诉讼法》第211条，选择与利息相关的再审事由，常见包括：
- 事实认定错误：如原审未查清合同约定的利息标准、逾期利息起算时间等；
- 法律适用错误：如错误适用《民法典》第680条（高利贷禁止）、错误认定利息上限标准；
- 程序违法：如利息计算未纳入举证质证环节，剥夺当事人辩论权。
证据支撑
附上新证据（如合同原件、双方关于利息的沟通记录）或指出原审证据采信错误（如忽视书面约定而采纳口头陈述）。
二、再审申请书框架示例
再审申请人（一审原告/被告、二审上诉人/被上诉人）：XXX公司
被申请人：XXX公司
再审请求：
- 撤销XX法院（20XX）X民终XXX号民事判决第二项中关于“利息自20XX年X月X日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算”的认定；
- 改判利息按双方签订的《买卖合同》第X条约定（年利率X%）计算，自20XX年X月X日起至实际清偿之日止。
事实与理由：
原审利息认定存在事实错误
- 合同明确约定“逾期付款利息按年利率15%计算”（附合同第X条复印件），但原审未采信该书面证据，错误适用LPR四倍标准；
- 被申请人在一审中未对利息标准提出异议，原审主动调整利率缺乏依据。
原审法律适用错误
- 根据《民法典》第680条，禁止高利贷仅针对“借款合同”，本案为买卖合同纠纷，不适用该条款；
- 即使参照民间借贷利率上限，原审未考虑《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条关于“违约行为发生在2019年8月20日后的，可参照起诉时LPR计算”的规定，本案违约行为发生在2018年，应适用旧法（年利率24%上限）。
程序违法
- 利息计算方式未在庭审中作为争议焦点进行辩论，原审径行判决违反《民事诉讼法》第12条关于辩论权的规定。
证据清单：
- 《买卖合同》原件（证明利息约定）；
- 双方20XX年X月X日邮件往来（证明被申请人曾认可利息标准）；
- 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》条文打印件。
三、注意事项
- 时效性：再审申请需在判决生效后6个月内提出；
- 针对性：避免泛泛而谈，需逐条反驳原审利息认定的错误；
- 格式规范：按法院模板填写申请人信息、案由等，加盖公章或签字。
如需进一步优化申请书或补充证据，可直接向我提供原审判决书及合同文本，我将协助梳理再审要点。