结论：借条原件丢失后，仅有收据并不一定能完全证明借贷关系的存在，但收据可以作为辅助证据，结合其他证据，有可能在法律上得到认可。具体能否被采纳，需视收据的内容、形式以及能否与其他证据相互印证而定。

详细分析：

1. 收据的法律效力：

   • 收据，作为证明款项收付的凭证，本身具有一定的法律效力。然而，在借贷关系中，收据通常只能证明款项的交付，而不能直接证明借贷关系的成立。因为收据可能由多种原因产生，如赠与、买卖等，并不特指借贷。

2. 收据作为辅助证据：

   • 当借条原件丢失时，收据可以作为辅助证据，与其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，以证明借贷关系的存在。例如，如果收据上明确注明了款项的性质为“借款”，并且与转账记录、聊天记录等证据相吻合，那么收据的证明力就会大大增强。

3. 收据的内容与形式：

   • 收据的内容应当清晰、明确，注明款项的性质、金额、交付时间等关键信息。如果收据内容模糊或存在歧义，可能会影响其证明力。
   • 收据的形式也应当合法、规范。例如，收据应当由借款人本人签署或盖章，以确保其真实性。

4. 法律建议：

   • 如果借条原件丢失，但手头有收据，建议尽快收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 可以尝试与借款人协商，要求其重新出具借条或签署还款协议，以明确借贷关系。
   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，收据将作为重要证据之一，但需要结合其他证据来证明借贷关系的存在。

5. 可能的法律后果：

   • 如果收据内容清晰、形式合法，且能够与其他证据相互印证，那么法院可能会认可其证明力，并据此判决借款人承担还款责任。
   • 如果收据存在瑕疵或无法与其他证据相互印证，那么法院可能会对其证明力产生怀疑，甚至不予采纳。此时，出借人可能需要承担举证不能的法律后果。

举例说明： 假设甲向乙借款10万元，并出具了借条。后来借条原件丢失，但甲给乙出具了一份收据，注明“收到乙借款10万元”。同时，乙还有转账记录证明款项已交付给甲。在这种情况下，收据和转账记录可以相互印证，证明借贷关系的存在。如果甲否认借贷关系，乙可以凭借这些证据向法院提起诉讼，要求甲承担还款责任。

总结与建议： 借条原件丢失后，收据可以作为辅助证据来证明借贷关系的存在。但为了确保收据的证明力，建议出借人尽可能收集其他相关证据，以形成完整的证据链。如果遇到纠纷或无法协商解决的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，朱雪芹律师，专注于婚姻家庭、债权债务领域），以便更好地维护自己的合法权益。