结论：一周三次在同一地点对同一对象实施盗窃，在法律上通常会被认定为多次盗窃，但具体还需结合盗窃行为是否独立等因素综合判断。
分析说明：
多次盗窃的认定标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关的司法解释，“二年内盗窃三次以上”即构成多次盗窃。这里的“次”指的是每次盗窃行为必须是相对独立的。如果行为人基于一个概括的故意，在同一时间、同一地点对同一对象实施了一系列连续的盗窃行为，且这些行为之间缺乏独立性，那么这些行为在法律上可能会被视为一次盗窃。然而，在您所描述的情况中，一周内三次盗窃，即使地点和对象相同，但每次盗窃行为在时间上有所间隔，且可能涉及不同的盗窃意图或行为方式，因此更倾向于被认定为多次盗窃。
盗窃行为的独立性判断：
- 判断盗窃行为是否独立，需要考虑行为人的主观意图、盗窃行为的具体方式、时间间隔等因素。如果每次盗窃都是基于独立的故意，且行为方式、时间间隔等足以区分每次盗窃行为，那么这些行为应被视为多次盗窃。在您所描述的情况中，如果每次盗窃都是独立的，没有连续性或关联性，那么应被认定为多次盗窃。
法律后果与量刑考量：
- 多次盗窃属于刑法中的加重情节，可能会面临更严厉的刑罚。法院在量刑时，会综合考虑盗窃的数额、次数、手段、危害后果等犯罪情节，以及被告人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素。因此，即使是一周内三次在同一地点对同一对象实施盗窃，如果构成多次盗窃，也可能会面临较重的刑罚。
法律建议：
- 如果您或您身边的人面临此类法律问题，建议尽快收集相关证据，如监控录像、证人证言等，以证明盗窃行为的次数和独立性。
- 同时，建议尽早寻求专业律师的帮助，以便获取准确、专业的法律意见和支持。律师可以根据具体情况，为您制定合适的辩护策略，争取更轻的刑罚或无罪判决。
特殊情况说明：
- 如果存在特殊情况，如行为人因生活所迫而实施盗窃，且盗窃数额较小、情节轻微，那么在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
总结与进一步思考：
- 多次盗窃的认定是一个复杂的过程，需要考虑多个因素。在您所描述的情况中，一周内三次在同一地点对同一对象实施盗窃，更倾向于被认定为多次盗窃。
- 如果您对此有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更全面、准确的法律解答。