结论：父亲欠赌债，儿子一般不需要偿还。这一结论主要基于责任自负原则、债务的非法性以及债的相对性原理。
法律分析：
责任自负原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体应当对自己的行为承担相应的民事责任。父亲作为具有完全民事行为能力的个体，应独立承担其赌博行为及由此产生的债务责任。儿子在法律上没有义务为父亲的赌博债务买单。
债务的非法性：
- 赌博在我国是明确的违法行为，因此产生的债务属于非法债务。非法债务不受法律保护，债权人不能通过法律途径追讨此类债务。即使债权人提起诉讼，法院也不会支持其要求儿子偿还父亲赌博债务的请求。
债的相对性原理：
- 债是特定当事人之间的法律关系，具有相对性。父亲的财产与儿子的财产相互独立，父亲自己欠下的债务应由其自己负责偿还。除非儿子自愿选择为父亲偿还债务，否则他没有法律义务这样做。债的相对性原理确保了个人财产的独立性和法律责任的明确性。
特殊情况分析：
如果儿子未成年：
- 未成年人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其民事行为需由法定代理人（通常是父母）代理或经法定代理人同意、追认。但即便如此，由于赌博债务的非法性质，父母应通过教育、引导等方式帮助父亲改正错误行为，而非鼓励或支持赌博，更无需为赌博债务承担偿还责任。
如果存在其他特殊情况：
- 例如，儿子以某种方式（如提供担保）卷入了父亲的赌博债务中，那么儿子可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。但这种情况较为特殊，且需要具体的证据支持。
建议：
- 对于家庭成员之间的债务问题，应明确各自的法律责任和义务，避免不必要的法律纠纷。
- 对于赌博等违法行为，应坚决抵制并加强教育引导，以维护家庭和谐与社会稳定。
- 如果遇到复杂的债务问题或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。