二次转载是否构成侵权，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
未经许可擅自转载：
- 如果二次转载未经原著作权人明确许可，且不符合法律规定的合理使用或法定许可等免责情形，那么这种转载行为通常构成侵权。特别是当转载行为涉及商业盈利，如通过吸引流量、增加广告点击量等方式获取经济利益时，更可能侵犯原作者的复制权、信息网络传播权等权利。
- 例子：未经许可，将他人原创的文章或视频转载至自己的商业网站，并通过广告收入获利，这明显构成侵权。
违反原作者声明：
- 如果原作者在发表作品时明确声明了禁止转载，那么任何未经授权的二次转载行为都将构成侵权。此时，无论转载者是否出于商业目的，都应尊重原作者的意愿，避免侵权行为的发生。
- 例子：原作者在文章底部明确标注“禁止转载”，但转载者仍将其转载至其他平台，这构成侵权。
对原作品进行篡改或歪曲：
- 未经授权对原作品进行剪辑、添加字幕、拼接、篡改内容等操作，并转载传播，尤其当这些修改损害原作品的完整性、原意或声誉时，构成侵权。
- 例子：对原视频进行恶意剪辑，添加不实信息或歪曲原意，然后转载传播，这侵犯了原作者的修改权和保护作品完整权。
二、不构成侵权的情况
合理使用：
- 在某些特定情形下，如私人学习、研究、评论、新闻报道等，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬而使用作品。但这种使用必须符合法律规定的条件，如适当引用、注明出处和原作者等。
- 例子：在学术论文中适当引用他人文章中的观点或少量文字内容作为参考依据，并明确标注出处和原作者，这种使用行为一般属于合理使用，不构成侵权。
法定许可：
- 在法律规定的特定情形下，使用者可以不经著作权人许可而使用作品，但应当按照规定支付报酬，并指明作者姓名或名称、作品名称。同时，这种使用不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 例子：广播电台、电视台播放他人已经发表的作品，就属于这种情况下的法定许可。但需注意，这通常适用于特定类型的作品和特定的使用方式。
获得明确授权：
- 如果二次转载行为获得了原著作权人的明确授权许可，并且按照许可的范围、方式、期限等要求进行转载，那么这种行为自然不构成侵权。
- 例子：原作者通过邮件或书面形式明确授权转载者转载其作品，并规定了转载的范围和方式，转载者按照要求进行转载，这不构成侵权。
三、二次转载时的注意事项
尊重原作者权益：
- 在二次转载作品时，应尊重原作者的署名权、修改权和保护作品完整权等权益。不得随意更改作品内容、歪曲作者意图或损害作者声誉。
注明出处和原作者：
- 无论是否构成合理使用或法定许可，二次转载作品时都应注明作品的出处和原作者姓名或名称。这是对原作者劳动成果的尊重，也是遵守法律法规的体现。
避免商业滥用：
- 如果二次转载作品是为了商业目的（如吸引流量、增加广告收入等），应事先获得原作者的明确许可，并支付相应的报酬。否则，可能构成对原作者经济利益的侵害。
综上所述，二次转载是否构成侵权需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议转载者在转载前仔细审查原文的版权信息、作者声明以及相关法律法规的规定，以确保自己的行为合法合规。同时，也应积极与原著作权人沟通协商，争取获得明确的授权许可，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。