结论前置：一般情况下，父亲网贷用在子女身上，子女没有法律义务偿还这些债务。但这一原则存在若干例外情况，需根据具体情况分析。

一、一般情况分析

在大多数情况下，父亲作为独立的民事主体，其网贷行为属于个人行为，应由其自身承担还款责任。这主要基于以下法律原则：

1. 完全民事行为能力人责任自负：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，十八周岁以上的自然人为成年人，具有完全民事行为能力。成年父亲作为独立的民事主体，应当对自己的借贷行为负责，包括其网贷行为。因此，父亲借的网贷应由他自己承担还款责任，子女无需承担。

2. 合同相对性原则：借款合同是借款人与出借人之间的协议，具有相对性。除非子女在借款合同中明确作为共同借款人或担保人签字，否则他们不受该合同的约束，无需承担还款责任。

举例说明：假设父亲张先生在网上借贷平台借款用于子女的教育费用，到期后张先生有义务按照约定偿还借款，其子女无需为这笔债务负责。

二、特殊情况下的法律责任

尽管一般情况下子女无需承担父亲的网贷债务，但存在以下特殊情况时，子女可能需要承担一定的法律责任：

1. 子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人且借款用于其生活、教育等必要支出：

   • 在这种情况下，如果父亲作为监护人借款用于子女的必要生活或教育支出，且子女无法独立承担还款责任，那么从道德和实际生活的角度出发，子女在成年后或具备经济能力时，可能会被视为有义务协助父亲偿还债务（但这并非法律上的强制义务，而是基于亲情和道德的考量）。然而，在法律上，除非子女成为共同借款人或担保人，否则他们仍无需承担还款责任。

2. 子女继承父亲遗产：

   • 依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果父亲去世，子女继承了父亲的遗产，那么子女需在继承遗产的范围内偿还父亲的债务，包括网贷债务。但超过遗产实际价值部分，子女自愿偿还的不在此限。

3. 子女自愿代偿：

   • 虽然子女没有法律义务偿还父亲的网贷，但如果他们出于亲情考虑，自愿为父亲偿还债务，这是他们的个人选择，法律不会禁止。但这种代偿行为应基于子女的自愿和经济能力，避免给子女带来过大的经济压力。

三、实际建议

1. 沟通协商：面对父亲网贷的问题，子女应与父亲进行坦诚的沟通，了解借贷的具体情况和原因，并尝试通过协商解决问题。如果父亲确实存在还款困难，子女可以考虑在能力范围内提供一定的帮助，但这并非法律义务。

2. 寻求专业帮助：如果父亲的网贷问题较为严重，子女可以寻求专业的法律咨询或财务规划帮助，以了解如何更好地处理这一问题，并避免给自己带来不必要的法律风险。

3. 加强教育引导：对于未成年子女或经济不独立的子女，父母应加强对他们的财务管理和风险意识教育，帮助他们树立正确的消费观念和借贷观念，避免类似问题的再次发生。

综上所述，父亲网贷用在子女身上，子女一般无需承担还款责任。但需考虑特殊情况下的法律责任及道德层面的选择。在处理相关问题时，应综合考虑法律规定与实际情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。