二审上诉案件并不一定会开庭审理，具体是否开庭需根据案件的具体情况和法院的判断来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、二审开庭审理的基本原则与例外
基本原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭进行开庭审理。这是为了确保案件的公正审理和准确判决，通过开庭审理，法院可以全面听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，从而作出更为公正的裁决。
例外情况：
- 在民事诉讼中，如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且原判决认定事实清楚、适用法律正确，那么可以不开庭审理，并直接作出判决。
- 在刑事诉讼中，也存在类似例外。对于非特定类型的案件（即不属于必须开庭审理的案件范围），如果法院认为不需要开庭审理即可充分了解案情并作出公正裁判，也可以决定不开庭审理。但需要注意的是，对于某些特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，以及被告人被判处死刑的上诉案件等，第二审人民法院必须开庭审理。
二、开庭与否的决定因素
新证据与新理由：
- 当事人在上诉时是否提交了新证据或提出了新理由，这些新内容是否可能对案件的判决产生重大影响，是决定是否开庭审理的关键因素。如果当事人提出了新的事实、证据或理由，且这些新内容对案件有实质性影响，二审法院通常会决定开庭审理，以确保对新的证据或事实进行充分的审查和质证。
案件复杂性与重要性：
- 重大、复杂或有疑问的案件更可能被视为需要开庭审理的对象。这类案件往往涉及更多的法律问题和事实争议，需要通过开庭审理来全面审查和认定。
法院资源与效率：
- 法院的工作安排和资源分配也会影响是否选择开庭审理。在资源有限的情况下，法院可能会更倾向于通过阅卷、调查和询问当事人的方式处理部分案件，以提高审判效率。但这并不意味着法院会忽视案件的公正审理，而是在保证公正的前提下，合理分配资源，提高审判效率。
三、不开庭审理的程序保障
即使决定不开庭审理，二审法院也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式全面了解案件情况，并在此基础上作出判决或裁定。同时，法院会充分保障当事人的诉讼权利，如允许提交书面意见、进行书面质证等，确保程序的公正性和合法性。此外，在刑事诉讼中，即使决定不开庭审理，二审法院也应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
四、建议与注意事项
充分准备证据和材料：
- 当事人在准备二审上诉时，应充分考虑案件的特点和进展，准备好相关证据和材料。如果认为有必要提出新的事实、证据或理由，应尽早准备并提交给法院。
密切关注法院通知：
- 当事人需密切关注法院的通知，并按照通知要求参加庭审或进行其他诉讼活动。如果决定不开庭审理，法院也会通过适当方式及时告知当事人相关进展和结果。
保持与律师的沟通：
- 在整个诉讼过程中，当事人应保持与律师的密切沟通。律师可以提供专业的法律帮助和指导，帮助当事人更好地理解案件进展和法院的要求，从而做出更为合理的选择和准备。
综上所述，二审上诉案件是否开庭审理并非绝对，而是需根据案件的具体情况和法院的判断来决定。当事人在准备二审上诉时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并积极配合法院的审判工作。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。