结论：地方性法规与部门规章在我国法律体系中处于同一效力位阶，不存在绝对的效力高低之分。它们各自在其权限范围内制定并发挥作用，当两者对同一事项的规定不一致时，需根据具体的冲突解决机制来确定如何适用。
一、法律效力分析
相同效力位阶：
- 地方性法规是由省、自治区、直辖市以及设区的市、自治州的人民代表大会及其常务委员会，根据本行政区域的具体情况和实际需要制定的规范性文件。
- 部门规章则是由国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内制定的规范性文件。
- 根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，地方性法规与部门规章在效力上是平等的，均属于我国法律体系的重要组成部分。
立法主体与考量：
- 地方性法规的立法主体是地方立法机关，其制定时更贴合地方实际，能够更好地反映和解决地方问题。
- 部门规章的立法主体是国务院各部门，其制定时侧重于全国性的行业管理和规范，确保全国范围内相关事务的统一管理。
二、冲突解决机制
当地方性法规与部门规章之间出现冲突时，应遵循以下冲突解决机制：
国务院提出意见：
- 首先，由国务院对冲突事项进行审查，并根据实际情况提出适用意见。国务院作为国家的行政机关，具有对行政法规和部门规章进行解释和适用的职权。
决定适用或提请裁决：
- 如果国务院认为应当适用地方性法规，则决定在该地方适用地方性法规的规定。这是因为地方性法规更贴近地方实际，能够更好地解决地方问题。
- 如果国务院认为应当适用部门规章，则应当提请全国人民代表大会常务委员会进行裁决。全国人民代表大会常务委员会作为最高立法机关，其裁决具有最终性和权威性。
特殊情况处理：
- 在特殊情况下，如根据授权制定的法规与法律规定不一致时，同样由全国人民代表大会常务委员会进行裁决。这确保了法律体系的统一性和权威性。
三、实际应用指导
在处理具体法律问题或案例时，应充分考虑地方性法规和部门规章的各自特点及其适用范围：
优先参考地方性法规：
- 对于涉及地方特色或特定情境的问题，如城市规划、环境保护等，可优先参考地方性法规。因为地方性法规更贴近地方实际，能够更好地反映和解决地方问题。
更多关注部门规章：
- 对于涉及全国性行业管理或规范的问题，如金融、税务等，则可更多关注部门规章。因为部门规章具有全国性的适用范围，能够确保全国范围内相关事务的统一管理。
及时处理冲突：
- 当遇到地方性法规与部门规章冲突时，应及时按照冲突解决机制进行处理。这有助于确保法律的正确适用和纠纷的有效解决，维护法律体系的统一性和权威性。
四、举例说明
假设某设区的市制定了一项关于城市交通管理的地方性法规，而交通运输部也制定了一项关于全国道路交通管理的部门规章。当这两项规定对同一事项（如车辆限行）的规定不一致时，就可能出现冲突。此时，应首先由国务院对冲突事项进行审查，并根据实际情况提出适用意见。如果国务院认为应当适用地方性法规，则在该市适用地方性法规的规定；如果认为应当适用部门规章，则应提请全国人民代表大会常务委员会进行裁决。
综上所述，地方性法规与部门规章在法律效力上是平等的，不存在哪个效力更大的问题。在实际应用中，应根据具体情况和冲突解决机制来确定适用的法规或规章，以确保法律的公正、合理和有效实施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。