在上诉过程中，是否需要提交新证据并非绝对，而是取决于案件具体情况和上诉策略。以下从不同角度为你详细分析：
上诉的基本性质与证据提交原则
- 上诉是对一审判决的审查程序，而非全新的诉讼程序。因此，上诉法院主要审查一审判决在事实认定、法律适用和程序方面是否存在错误。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，上诉时并非必须提交新证据。如果一审时已经充分提交了支持己方主张的证据，且这些证据足以证明一审判决存在错误，那么上诉时可能无需再提交新证据。
需要提交新证据的情况
- 一审未提交的关键证据：如果在一审过程中，由于某种原因（如证据未及时收集、未意识到证据的重要性等）未能提交关键证据，而在上诉时发现了这些证据，那么应当及时提交，以支持己方的上诉主张。
- 反驳对方新证据或一审错误认定：如果对方在上诉时提交了新证据，或者一审法院错误地排除了某些证据，导致判决结果不利，那么可以通过提交新证据来反驳对方的主张或纠正一审的错误认定。
- 证明一审程序违法：如果一审过程中存在程序违法的情况（如未依法送达、未依法开庭等），且这些情况影响了判决结果的公正性，那么可以通过提交相关证据来证明一审程序的违法性，从而请求上诉法院撤销原判、发回重审。
不提交新证据的情况及策略
- 一审证据充分：如果一审时已经提交了充分、确凿的证据来支持己方的主张，且这些证据在上诉时仍然有效，那么可能无需再提交新证据。此时，上诉策略应侧重于对一审判决的错误进行法律分析和论证。
- 避免证据突袭：在民事诉讼中，证据突袭（即在庭审中突然提交对方未准备好的证据）通常不被鼓励。如果决定在上诉时提交新证据，应确保对方有足够的时间进行准备和反驳，以避免因证据突袭而导致的不公平结果。不过，在上诉这一特定阶段，由于是对一审判决的审查，因此这一原则的适用性可能相对较弱，但仍需考虑对方当事人的合法权益。
- 成本效益考量：提交新证据可能需要投入额外的时间、精力和费用。如果新证据对案件结果的影响不大，或者提交新证据的成本过高，那么可能选择不提交新证据，而是通过其他方式（如法律论证、请求法院调取证据等）来支持己方的上诉主张。
上诉时的证据提交建议
- 及时提交：如果决定在上诉时提交新证据，应确保在上诉期限内及时提交，并按照法院的要求进行证据交换和质证。
- 充分说明：在提交新证据时，应附上详细的说明材料，解释新证据的来源、内容、与案件的关联性以及为何未在一审时提交等原因。
- 准备充分：在提交新证据前，应充分评估新证据对案件结果的影响，并准备好相应的法律论证和反驳对方可能提出的异议。
总结来看，上诉时是否需要提交新证据应根据案件具体情况和上诉策略来决定。如果有问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。