结论：在面临被一群人攻击的紧急情况下，拿刀捅人并不一定是合法的自卫行为，其合法性取决于具体情境和法律规定，一般可能涉及正当防卫或防卫过当的判定。

详细分析：

1. 正当防卫的判定：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果拿刀捅人的行为是在面临一群人正在进行的严重暴力攻击，且没有其他合理手段可以制止侵害、保护自己或他人的人身安全时，该行为可能被视为正当防卫。
   • 关键要素：正当防卫的判定需要满足多个条件，包括不法侵害的存在、防卫行为的必要性、防卫行为的适度性等。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么可能构成防卫过当。

2. 防卫过当的判定：

   • 如果拿刀捅人的行为在制止不法侵害的过程中，明显超出了必要的限度，例如在对方已经停止攻击或失去攻击能力后继续捅刺，或者捅刺的力度、部位等导致对方受到严重伤害甚至死亡，那么该行为可能被视为防卫过当。
   • 法律后果：防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体处罚力度会根据防卫过当的程度、造成的后果以及行为人的主观恶性等因素进行综合考量。

3. 实际情境的复杂性：

   • 在实际情境中，判断拿刀捅人是否构成正当防卫或防卫过当并非易事。这需要考虑多种因素，如攻击者的数量、攻击方式、攻击的严重程度、防卫者的处境、防卫手段的选择等。
   • 建议：在面临紧急情况时，应尽量保持冷静，评估形势，选择合理的防卫手段。如果可能的话，尽量寻求其他非暴力的解决方式，如逃跑、呼救等。如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，并尽量避免造成不必要的伤害。

4. 法律程序与后果：

   • 如果因拿刀捅人而被指控犯罪，将面临法律程序的审查。这包括警方的调查、检察机关的起诉以及法院的审判等。在这个过程中，将需要证明自己的行为是否构成正当防卫或防卫过当。
   • 后果：如果被判定为正当防卫，将不负刑事责任；如果被判定为防卫过当或其他犯罪行为，将需要承担相应的法律责任，包括可能的刑罚和民事赔偿等。

总结与建议：

在面临被一群人攻击的紧急情况下，拿刀捅人并不一定是合法的自卫行为。其合法性取决于具体情境和法律规定。因此，我建议你在面临类似情况时，尽量保持冷静，评估形势，选择合理的防卫手段，并尽量避免造成不必要的伤害。如果确实需要采取防卫行为，请确保你的行为在必要限度内，并尽快寻求法律援助以保护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。