将正式开庭写成庭前质证，这一行为本身并不直接决定其合法性，关键在于这一记录是否真实反映了案件的实际处理过程，以及是否符合相关法律规定和程序要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 庭前质证与正式开庭的区别：

   • 庭前质证：通常是在正式开庭前，为了明确争议焦点、固定证据、促进和解等目的，由法院组织双方当事人对证据进行交换和质证的活动。它并不是正式的庭审程序，但可以为正式开庭做好准备。
   • 正式开庭：是法院按照法定程序，在法庭上公开审理案件，包括法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节，最终由法院作出判决或裁定的过程。

2. 记录错误的影响：

   • 如果将正式开庭错误地记录为庭前质证，这首先是一个记录上的错误。这种错误可能会影响案件的审理进程和当事人的权益，因为庭前质证和正式开庭在法律程序和后果上存在显著差异。
   • 然而，这一记录错误本身并不直接构成违法。关键在于法院是否根据这一错误的记录进行了不当的审理或判决。如果法院实际上进行了正式开庭的程序，但记录上写成了庭前质证，且这一错误并未影响案件的公正审理和当事人的合法权益，那么这一错误可能只是程序上的瑕疵，可以通过更正记录来纠正。

3. 法律后果与纠正措施：

   • 如果这一记录错误导致了案件的审理程序违法或影响了当事人的合法权益，那么当事人有权提出异议，并要求法院进行更正或重新审理。
   • 在实践中，如果发现记录错误，法院通常会及时更正，并确保案件的审理程序符合法律规定。如果错误已经对案件产生了实质性影响，法院可能会根据具体情况决定是否需要重新开庭或采取其他补救措施。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人来说，如果发现法院的记录存在错误，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明记录错误的事实。
   • 法院在记录案件审理过程时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保记录的准确性和完整性。
   • 在整个诉讼过程中，当事人应密切关注案件的审理进展和记录情况，及时维护自己的合法权益。

总结来说，将正式开庭写成庭前质证并不直接构成违法，但这一记录错误可能会影响案件的审理进程和当事人的权益。如果发现此类错误，当事人应及时向法院提出异议，并要求更正记录或采取其他补救措施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。