合同当然无效与绝对无效在法律上并无本质区别，均指合同因具备法律规定的特定情形而自始、绝对、不产生法律效力，但两者在侧重点和表述习惯上略有不同。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

一、合同当然无效

合同当然无效，强调的是合同因具备法律规定的特定无效情形，而无需经过法院或仲裁机构的裁判，即自始、当然地不产生法律效力。这些特定情形主要包括：

1. 无民事行为能力人签订的合同：

   • 根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效。因此，他们签订的合同自始无效。

2. 虚假意思表示签订的合同：

   • 依据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如，为逃避债务而虚假签订的房屋买卖合同，该合同无效。

3. 违反法律、行政法规的强制性规定的合同：

   • 根据《民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但需注意，若强制性规定不涉及合同效力的根本性问题，仅为管理性规定，则可能不导致合同无效。

4. 违背公序良俗的合同：

   • 依据《民法典》第一百五十三条第二款，合同内容若违背公序良俗（包括公共秩序和善良风俗），则该合同无效。例如，代孕合同因严重违背伦理道德而无效。

5. 恶意串通损害他人合法权益的合同：

   • 根据《民法典》第一百五十四条，若合同双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，则该合同无效。

二、合同绝对无效

合同绝对无效，在法律上与合同当然无效具有相同的含义，均指合同因具备法律规定的无效情形而自始不产生法律效力。不过，“绝对无效”这一表述更多强调的是合同无效的绝对性和不可逆转性，即无论当事人是否主张，也无论法院或仲裁机构是否裁判，合同均自始无效。

三、两者区别与联系

1. 区别：

   • 侧重点：合同当然无效侧重于强调合同无效的当然性和自发性，即无需外部裁判即自始无效；而合同绝对无效则侧重于强调合同无效的绝对性和不可逆转性。
   • 表述习惯：在法律条文和司法实践中，“合同当然无效”的表述更为常见，它更直接地体现了合同无效的法定性和自动性。

2. 联系：

   • 法律后果：无论是合同当然无效还是绝对无效，均导致合同自始不产生法律效力，不能实现合同目的。
   • 发生原因：两者均因合同具备法律规定的特定无效情形而发生，如无民事行为能力人签订、虚假意思表示、违反法律强制性规定等。

四、实际应用与建议

在实际操作中，对于疑似无效的合同，应及时咨询专业律师（即我本人）进行审查判断。我会根据合同的具体内容、签订背景以及相关法律法规，综合判断合同是否无效，并给出相应的法律建议。同时，在签订合同前，应充分了解相关法律法规及合同条款的合法性、有效性，以避免因合同无效而产生的法律风险和经济损失。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。