结论：国内商品要求消费者国外追责的合法性不能一概而论，它取决于多个因素，包括商品的性质、问题的性质、合同条款以及适用的法律等。
分析角度一：合同条款与消费者权益
合同条款：首先，需要查看购买商品时签订的合同或用户协议中是否有关于争议解决方式的条款。如果合同中明确规定了消费者需要在国外追责，那么这一条款可能具有法律效力，但前提是该条款不违反中国法律的强制性规定，也不存在显失公平或欺诈等情形。
消费者权益保护：根据中国《消费者权益保护法》，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。如果要求消费者国外追责，可能增加了消费者的维权成本和难度，从而侵犯了消费者的合法权益。特别是当消费者因商品质量问题受到损害时，要求其到国外追责显然是不合理的。
分析角度二：国际私法与冲突规范
国际私法适用：在涉外消费纠纷中，国际私法的适用是关键。不同国家之间的法律差异可能导致同一纠纷在不同国家有不同的处理结果。因此，需要确定哪个国家的法律适用于该纠纷。
冲突规范：冲突规范是国际私法中用于确定法律适用的一种规则。它可能根据纠纷的性质、当事人的国籍或住所等因素来指定适用的法律。如果根据冲突规范，中国法律是适用的，那么要求消费者国外追责可能就不合法。
分析角度三：实际可行性与成本效益
实际可行性：要求消费者国外追责可能涉及跨国旅行、语言障碍、法律程序复杂等问题，对于大多数消费者来说是不现实的。特别是当纠纷金额较小或损害较轻时，消费者可能更倾向于选择在国内解决纠纷。
成本效益：从成本效益的角度来看，要求消费者国外追责可能不符合经济原则。消费者需要承担高昂的旅行费用、律师费用等，而可能获得的赔偿却有限。因此，这种做法可能缺乏合理性。
法律建议：
审查合同条款：在购买商品时，消费者应仔细审查合同条款，特别是关于争议解决方式的条款。如果发现不合理的条款，应及时与商家协商修改或拒绝签订。
了解消费者权益：消费者应了解自己的基本权益和维权途径。在遇到问题时，可以首先尝试与商家协商解决；如果协商无果，可以向消费者协会或相关监管部门投诉；必要时，还可以寻求法律援助或提起诉讼。
考虑国际私法因素：在涉外消费纠纷中，消费者应了解国际私法的适用和冲突规范，以便更好地维护自己的权益。如果可能的话，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能后果：
如果要求消费者国外追责的条款被认定为无效或违法，那么商家可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿消费者的损失等。
如果消费者选择在国外追责并成功获得赔偿，那么商家可能需要按照国外法律的规定履行赔偿义务。然而，这通常涉及复杂的法律程序和较高的成本。
总之，国内商品要求消费者国外追责的合法性取决于多个因素。在大多数情况下，这种做法可能缺乏合理性和可行性。因此，消费者在遇到类似问题时，应仔细审查合同条款、了解自己的权益和维权途径，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。