是的，故意杀人罪的成立通常要求有客观的法益侵害结果，即实际发生了他人死亡的结果。不过，这一结论并非绝对，还需结合具体情形来分析，以下从不同角度为你详细阐述：
一、故意杀人罪的基本构成与法益侵害
故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。从构成要件上看，该罪要求行为人主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，并且这一行为导致了他人死亡的结果。这里的“他人死亡的结果”，就是客观的法益侵害结果，它体现了对他人生命权的严重侵犯。
二、未遂与既遂的区分：法益侵害的阶段性
既遂状态：在故意杀人罪的既遂状态下，行为人的杀人行为已经成功导致了他人死亡的结果，此时客观的法益侵害已经发生，且达到了最严重的程度。
未遂状态：如果行为人已经着手实行杀人行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞，即未能导致他人死亡的结果，那么这就构成了故意杀人罪的未遂。在未遂状态下，虽然行为人主观上有杀人的故意，客观上也实施了杀人的行为，但由于缺乏客观的法益侵害结果（即他人未死亡），因此其社会危害性相对较轻。不过，未遂状态并不意味着行为人不构成犯罪，只是其犯罪形态和量刑情节与既遂状态有所不同。
三、特殊情形下的法益侵害考量
能犯未遂与不能犯未遂：在能犯未遂中，行为人的杀人行为具有导致他人死亡的现实可能性，只是由于意志以外的原因而未能得逞。而在不能犯未遂中，如使用毒药杀人但毒药无效、使用枪支杀人但枪支故障等情形，行为人的杀人行为从一开始就不具有导致他人死亡的现实可能性。尽管在不能犯未遂中客观上没有发生法益侵害结果，但行为人主观上的杀人故意和客观上的杀人行为仍然构成了犯罪的未遂形态。不过，在司法实践中，对于不能犯未遂的处理往往更为宽缓。
特殊防卫情形：在特殊防卫的情形下，如行为人面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪而采取防卫行为，即使造成了不法侵害人伤亡的结果，也不负刑事责任。这是因为特殊防卫行为是为了保护更大的法益（即防卫人的人身安全）而实施的，且其紧迫性和必要性使得防卫行为具有正当性。然而，这并不意味着特殊防卫行为可以随意实施，它仍然需要满足一定的条件，如防卫行为的适度性等。在特殊防卫中，虽然可能发生了不法侵害人的死亡结果，但这一结果是被允许的，因为它是在保护更大法益的过程中产生的。不过，这并不改变故意杀人罪通常要求客观法益侵害结果的一般原则。
四、法律建议与风险提示
增强法律意识：无论是在何种情况下，我们都应该尊重他人的生命权，避免实施任何可能危及他人生命的行为。
谨慎处理冲突：在面对冲突和矛盾时，我们应该保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题，而不是采取暴力手段。
了解防卫限度：如果确实需要采取防卫行为来保护自己或他人的人身安全，我们应该了解防卫的限度和条件，确保防卫行为的合法性和适度性。
如果你有任何关于刑事案件的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。