公职人员放高利贷五百万属于严重违纪违法行为，将面临纪律处分、行政处罚甚至刑事追责，具体处理需结合资金来源、行为性质及后果综合判断。以下从法律定性、处理程序、责任后果三个维度展开分析：

一、法律定性：公职人员放贷行为的双重违法性

1. 违反党纪政纪
   根据《中国共产党纪律处分条例》第九十条及《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十六条，公职人员参与营利性活动、违规借贷或谋取私利，属于典型的违纪行为。若放贷资金来源于职务便利（如挪用公款、受贿所得），则可能构成贪污罪或受贿罪的共犯。

2. 触犯刑事法律
   若放贷行为符合《刑法》第一百七十五条高利转贷罪的构成要件（即套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大），需承担刑事责任。根据司法解释，违法所得数额在10万元以上或两年内因高利转贷受过行政处罚两次以上又高利转贷的，应予立案追诉。本案中五百万本金若涉及套取信贷资金，极可能达到刑事立案标准。

二、处理程序：多部门联动追责机制

1. 纪律审查阶段
   纪检监察机关将依职权启动调查，重点核查：

   • 资金来源是否合法（如是否涉及贪污、受贿、挪用公款）；
     
   • 放贷行为是否利用职务影响力（如向管理服务对象放贷）；
     
   • 是否存在“保护伞”或利益输送链条。
     处理结果：根据情节轻重给予警告、记过、撤职直至开除公职处分。

2. 行政处罚阶段
   若放贷行为违反《防范和处置非法集资条例》或《民间借贷司法解释》，地方金融监管部门可对公职人员处以违法所得1倍以上5倍以下罚款，并没收非法所得。

3. 刑事追责阶段
   公安机关经侦查认为构成犯罪的，将移送检察机关审查起诉。若法院认定构成高利转贷罪，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的（如违法所得超50万元），处三年以上七年以下有期徒刑。

三、责任后果：从行政到刑事的梯度追责

1. 纪律责任
   公职人员将面临开除党籍+开除公职的“双开”处理，且终身不得从事公务员职业。

2. 民事责任
   若借款人主张借贷合同无效（因违反法律强制性规定），法院可能依据《民法典》第一百五十三条判定合同无效，公职人员需返还本金，借款人仅需支付银行同期贷款利息。

3. 刑事责任
   若构成高利转贷罪，除自由刑外，还需承担罚金刑，且刑事处罚记录将影响子女政审等社会评价。

实务建议：

1. 立即停止违法行为，主动向纪检监察机关说明情况，争取从宽处理；
   
2. 配合调查，如实说明资金来源及放贷过程，避免因隐瞒事实加重处罚；
   
3. 委托专业律师介入，在纪律审查、行政处罚及刑事诉讼阶段提供全程法律支持，最大限度维护合法权益。

如需进一步分析具体案情（如资金来源、放贷对象、利息计算方式等），可提供详细信息后为您定制应对方案。