人老了病了必须要子女监护人同意吗-邓晓莉律师

人老了病了必须要子女监护人同意吗-邓晓莉律师｜法行宝

2026-04-22 婚姻家庭

您好，关于“人老了病了是否必须要子女监护人同意”的问题，这其实涉及到一个法律概念——意定监护。

首先，要明确的是，人老了病了并不一定要子女作为监护人。根据我国《民法典》的相关规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。这意味着，老年人在自己具备完全民事行为能力时，就有权选择自己信任的人或组织作为未来的监护人，这个人或组织并不一定是子女。

意定监护制度的出现，充分尊重了老年人的自主意愿，让他们能够提前规划自己的晚年生活，确保在自己丧失或部分丧失民事行为能力时，能够得到自己信任的人或组织的照顾和保护。这对于那些没有子女、子女不在身边或子女无法履行监护职责的老年人来说，无疑是一种重要的法律保障。

以案例来说明，比如有一位年过五旬的上市公司高管，他一直未婚且资产丰厚，但因多年职场打拼累出了一身疾病。他担心自己突然患病或老去后无人赡养，同时也担心自己的财产有被他人侵夺的风险。于是，他与亲弟弟商量并征得其同意后，写了一份意定监护协议，决定由弟弟担任自己的监护人。这样，在他完全或部分丧失民事行为能力时，弟弟就能照料他并保护他的财产权益。

此外，一些地方性的法规，如《上海市老年人权益保障条例》也进一步细化了意定监护的实施，明确了可担任监护人的主体范围，并引入了“监督人”的概念，以确保监护人履职过程的透明和规范。

综上所述，人老了病了并不一定要子女作为监护人。老年人可以根据自己的意愿和实际情况，选择自己信任的人或组织作为未来的监护人，并通过意定监护协议来确保自己的权益得到保障。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

您好，关于您提出的“老人护理是否必须要监护人同意，其他子女是否可以提出”的问题，以下是我的详细解答：首先，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人在具备完全民事行为能力时，有权在近亲属或其他与自己关系密切、愿意承担监护责任的个人、组织中协商确定自己的监护人。这一规定体现了对老年人自主意愿的充分尊重。当老年人丧失或部分丧失民事行为能力时，已确定的监护人将依法承担监护责任，包括在老人护理方面的决策权。关于监护人同意的问题：如果老年人已经事先确定了监护人，那么在老人需要护理时，通常应由该监护人进行决策和同意。这是因为监护人在法律上被赋予了保护被监护人权益、管理其事务的职责。如果老年人未事先确定监护人，但在其丧失或部分丧失民事行为能力时，将依照有关法律的规定确定监护人。在此情况下，新确定的监护人将负责老人的护理决策。关于其他子女是否可以提出的问题：其他子女作为赡养人，对老年人有赡养义务，包括生活上的照料和精神上的慰藉。然而，在老人护理的具体决策上，如果老年人已经确定了监护人，那么其他子女通常应尊重监护人的决策。如果其他子女对监护人的决策有异议，或者认为监护人未能履行其职责，他们可以通过合法途径寻求解决，如与监护人协商、向基层群众性自治组织或老年人组织反映情况，甚至通过法律途径解决争议。在某些特殊情况下，如监护人确实无法履行职责或存在严重失职行为，其他子女或其他符合条件的个人或组织可以依法申请变更监护人。实际操作中的建议：为了避免不必要的争议和纠纷，建议老年人在具备完全民事行为能力时，尽早与近亲属或其他信任的个人或组织协商确定自己的监护人，并明确监护人的职责和权限。赡养人之间应保持良好的沟通和协作，共同关心和照料老年人的生活。在老人需要护理时，应尊重老年人的意愿和监护人的决策，共同为老年人提供必要的支持和帮助。综上所述，老人护理是否需要监护人同意取决于老年人是否事先确定了监护人。其他子女作为赡养人，虽然对老年人有赡养义务，但在具体护理决策上应尊重监护人的决策。如有异议或争议，应通过合法途径寻求解决。希望这些解答能对您有所帮助。

您好，关于您提出的“老人生病，立自己的亲生子女为监护人，是否需要全部子女的同意”这一问题，我可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定为您详细解答。首先，我们需要明确的是，根据《民法典》的规定，如果老人在丧失民事行为能力前已经意定了监护人（即通过书面形式确定了在自己不能正确表达自己意志等情况下，由某人作为其监护人），那么在这种情况下，就不需要其他子女的同意，意定监护人将直接成为老人的监护人。如果老人没有意定监护人，那么监护人的确定将遵循法定顺序。根据《民法典》第二十八条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，首先由有监护能力的人按顺序担任，其中包括父母、子女等。在这种情况下，如果老人希望由某个特定的子女作为监护人，而该子女也具备监护能力，那么通常不需要其他子女的同意，因为这是基于法定顺序的确定。然而，如果在实际操作中，对于监护人的确定存在争议（比如多个子女都认为自己应该成为监护人），那么根据《民法典》第三十一条，可以由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。如果有关当事人对指定不服，还可以向人民法院申请指定监护人。在这个过程中，法院或相关部门会尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则来指定监护人。最后，我想强调的是，无论是在意定监护还是法定监护的情况下，都应该以被监护人的利益为出发点，确保被监护人能够得到妥善的照顾和保护。如果在实际操作中遇到任何问题或困难，建议及时咨询专业的法律人士或相关部门以获取更具体的指导和帮助。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

您好，关于有子女的老人进养老院是否需要监护人同意的问题，这主要涉及到“意定监护”的相关概念和规定。首先，我们要明确的是，在一般情况下，如果老人具备完全民事行为能力，即能够清晰地表达自己的意愿和做出决策，那么他们有权自主决定是否进入养老院，而不需要子女的同意或监护人的指定。这是基于对个人自主权的尊重和保护。然而，如果老人因年老、疾病等原因导致行为能力受限或丧失，那么就需要考虑监护人的问题了。在这种情况下，如果老人之前已经通过意定监护的方式指定了监护人，那么该监护人就有权代表老人做出决策，包括是否进入养老院。意定监护是一种允许老年人在自己意识清醒时，书面指定一个人作为自己失能后的监护人的制度，它充分尊重了老年人的自主意愿。如果老人没有事先指定意定监护人，那么根据相关法律规定，近亲属（如子女）或其他愿意担任监护人的个人或组织，在符合一定条件下，可以成为老人的监护人。在这种情况下，子女作为近亲属，通常会被优先考虑作为监护人，他们有权代表老人做出决策，包括是否进入养老院。但值得注意的是，无论是否指定了意定监护人，或者由谁担任监护人，都应当以老人的最佳利益为出发点，尊重老人的意愿和选择，确保老人的权益得到充分保障。此外，我还想补充一点，意定监护制度在国内虽然还处于发展阶段，但已经得到了法律的认可和支持。随着社会的老龄化和养老需求的增加，意定监护制度将会越来越受到重视和推广。因此，建议老年人和家属们多了解这方面的信息，以便在需要时能够做出明智的决策。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。

您好，关于“人老了是否必须要有监护人”这一问题，其实并非绝对，但确实存在一些法律制度和安排来保障老年人在可能丧失或部分丧失民事行为能力时的权益。首先，我们要明确的是，并非所有老年人都需要监护人。这主要取决于老年人自身的民事行为能力状况。如果老年人仍然具备完全的民事行为能力，那么他们自然可以独立处理自己的事务，无需监护人。然而，当老年人可能因年老、疾病等原因丧失或部分丧失民事行为能力时，法律就提供了相应的制度来保障他们的权益。其中，意定监护制度是一项重要的法律安排。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。意定监护制度的出现，为那些希望在自己无法独立处理事务时，能够由自己信任的人来担任监护人的老年人提供了法律保障。比如，有些老年人可能没有子女，或者子女不在身边，他们可以通过意定监护制度，选择自己的兄弟姐妹、朋友或者其他信任的人来担任监护人。此外，如果老年人没有事先确定意定监护人，且在丧失或部分丧失民事行为能力后，无法自行确定监护人，那么根据法律规定，可能会由其近亲属、居民委员会、村民委员会或者民政部门等按照法定顺序来担任监护人。这些机构或个人将依法承担监护责任，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。最后，需要强调的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的各项权益。如果监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上所述，人老了并非必须要有监护人，但法律提供了意定监护等制度来保障老年人在可能丧失或部分丧失民事行为能力时的权益。如果您或您身边的老年人有这方面的需求或疑问，建议咨询专业的法律人士或相关机构以获取更详细的法律指导和帮助。

您好，关于给90多岁多病的老人当监护人是否需要他本人同意的问题，这确实是一个涉及法律与伦理的重要议题。首先，根据相关法律法规，特别是关于老年人意定监护制度的规定，具有完全民事行为能力的老年人是有权自主确定自己的监护人的。这意味着，如果老人仍然具备完全民事行为能力，他/她有权选择自己信任且愿意承担监护责任的人作为监护人，并且这一选择应当得到尊重和执行。意定监护的设立，必须基于老年人的自主意愿和意思自治。也就是说，监护人的确定必须得到老人本人的明确同意，并且通常需要以书面形式进行确认，以确保双方的权利和义务得到清晰界定。这种书面协议，我们称之为意定监护协议，它详细规定了监护人在老人丧失或部分丧失民事行为能力时，应如何履行监护职责。此外，为了保障意定监护的有效性和公正性，意定监护协议的签订过程往往需要见证人的参与。这些见证人可以是居民委员会、村民委员会、老年人组织、养老服务机构等，他们的存在可以确保协议的签订是自愿、真实且合法的。如果老人已经丧失或部分丧失了民事行为能力，那么在他/她之前没有设立意定监护人的情况下，监护人的确定将遵循法定监护的顺序和规则。但即便如此，在可能的情况下，仍然应当尽量尊重老人的意愿和选择，比如通过询问老人的近亲属、朋友或医护人员等方式，了解老人之前可能表达过的关于监护人的意愿。最后，我想强调的是，监护人的职责是重大的。他们不仅需要照顾老人的日常生活，还需要管理老人的财产，并在必要时代表老人进行法律行为。因此，在成为监护人之前，务必充分了解自己的责任和义务，并确保自己有能力履行这些职责。综上所述，给90多岁多病的老人当监护人，确实需要得到他本人的同意（如果老人仍然具备完全民事行为能力的话）。这一要求体现了对老年人自主意愿的尊重和保护，也是意定监护制度的核心原则之一。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

您好，关于您提出的“老年痴呆期中一个子女作为监护人是否必须要其它子女同意”的问题，这实际上涉及到老年人监护人的指定和法律程序。首先，需要明确的是，当老年人因老年痴呆等疾病导致行为能力受限时，确实需要指定一个监护人来负责其日常生活和财产管理。这个监护人的指定，并非简单地由某个子女自行决定，而是需要遵循一定的法律程序和原则。一、法律程序与原则宣告行为能力受限：通常，需要先通过法律程序宣告该老年人行为能力受限。这通常涉及医学鉴定，以确认老年人的实际行为能力状况。指定监护人：在宣告行为能力受限后，下一步是指定监护人。根据法律规定，监护人可以是近亲属，也可以是其他愿意担任监护人的个人或组织。但重要的是，这个指定过程需要遵循一定的法律程序，并可能涉及到相关利益方的同意或参与。二、是否需要其他子女同意法律未明确规定：从法律层面来看，并没有明确规定一个子女作为监护人时必须得到其他子女的同意。监护人的指定主要基于老年人的利益和意愿，以及监护人的能力和责任心。实际操作中的考虑：然而，在实际操作中，为了家庭和谐和避免后续纠纷，通常建议与其他子女进行充分沟通，并尽量达成共识。如果其他子女对监护人的指定有异议，他们可以通过法律途径提出申诉或要求重新指定监护人。居委会或法院的角色：在某些情况下，如果家庭内部无法就监护人的指定达成一致，居委会或法院可能会介入。居委会可以协助家庭进行协商和调解；而法院则有权根据法律程序和老年人的利益来指定监护人。三、建议提前规划：为了避免未来可能出现的纠纷和不确定性，建议老年人在行为能力尚可时提前规划自己的养老和监护问题。这可以通过意定监护协议等方式来实现。寻求专业帮助：在指定监护人的过程中，如果遇到法律问题或家庭纠纷，建议寻求专业律师或相关机构的帮助。他们可以提供法律咨询和调解服务，帮助家庭顺利解决监护问题。综上所述，一个子女作为老年痴呆患者的监护人时，并不必须得到其他子女的同意。但为了家庭和谐和避免纠纷，建议与其他子女进行充分沟通，并在必要时寻求专业帮助。

您好，关于“人老了子女是否是监护人”这个问题，需要分情况来讨论。首先，我们要明确的是，监护人的设立主要是为了保护那些因年老、疾病或其他原因而丧失或部分丧失民事行为能力的成年人的合法权益。在这种情况下，监护人需要代理被监护人实施民事法律行为，保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益。对于老年人来说，如果他们因年老生病而成为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，那么根据《中华人民共和国民法典》的规定，他们的监护人范围包括：配偶、父母、子女、其他近亲属以及其他愿意担任监护人的个人或者组织。这四类监护人是按照顺序来担任的，并且必须具有监护能力。也就是说，在老年人丧失或部分丧失民事行为能力的情况下，子女是有可能成为监护人的，但这并不是绝对的，还需要看子女的监护能力以及其他近亲属或愿意担任监护人的个人或组织的意愿和情况。另外，我还想强调的是，监护人的职责并不仅仅是赡养老人。虽然赡养老人是子女的一项重要义务，但监护人的职责更加广泛，包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事法律活动、对被监护人实施必要的管理和教育、在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时代理其进行诉讼，以及为保障被监护人权益所承担的其他职责。最后，如果老年人的监护人不履行监护职责或者侵害老年人的合法权益，那么根据法律规定，监护人应当承担法律责任。在这种情况下，老年人或者其所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门可以向法院提起诉讼，要求监护人承担相应的法律责任。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

老人去养老院并不需要全部子女同意。这一结论主要基于以下法律和实际角度的分析：一、法律角度老人自主决定权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老年人作为民事主体，享有完全的民事行为能力（除非被依法宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），因此他们有权自主决定自己的生活方式，包括选择入住养老院。老人有权根据自己的意愿、健康状况和经济能力，选择适合自己的养老方式，子女应当尊重老人的选择，并不得干涉。子女义务与责任：子女对老人有赡养义务，但这并不意味着子女可以强制老人接受某种特定的养老方式。如果老人因身体原因或其他特殊情况需要入住养老院，子女应当提供必要的协助和支持，包括经济上的支持、办理相关手续等，但并不能以多数子女同意为前提来限制老人的选择。二、实际角度家庭协商与沟通：虽然法律上老人不需要全部子女同意即可入住养老院，但家庭内部的协商和沟通仍然是非常重要的。通过协商，可以了解老人的真实意愿和需求，同时也可以让子女们表达自己的意见和关切，从而达成共识，为老人提供更好的养老环境。特殊情况处理：如果老人因身体原因无法表达自己的意愿，或者子女之间存在争议无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决，如申请法院指定监护人或进行调解等。在这种情况下，法院或调解机构会根据老人的实际情况和子女的经济能力、赡养意愿等因素，综合判断并作出决定。三、建议与注意事项尊重老人意愿：子女应当尊重老人的选择，不要强行干涉或阻止老人入住养老院。如果老人愿意入住养老院，子女应当积极协助办理相关手续，并提供必要的经济支持。加强家庭沟通：家庭成员之间应当加强沟通，了解彼此的想法和需求，共同为老人提供更好的养老环境。如果存在争议或分歧，可以通过协商、调解等方式解决，避免矛盾升级。关注老人身心健康：无论老人选择哪种养老方式，子女都应当关注老人的身心健康状况，定期探望和关心老人。如果发现老人存在身体或心理问题，应当及时提供帮助和支持。如果您在老人入住养老院的过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

老人生病时，子女应共同承担照顾及赡养的责任，这既是法律规定的义务，也是道德和情感上的必然要求。以下从法律和道德情感两个层面进行详细分析：法律层面赡养义务的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。当老人生病时，支付医疗费用、进行生活照料等均属于赡养义务的范畴。同时，《宪法》与《老年人权益保障法》也明确强调了子女对父母的赡养扶助责任，确保老年人在生病时能够得到必要的照顾和支持。共同承担的原则与法律责任：如果老人有多个子女，通常应由多个子女共同承担赡养责任。这是基于家庭成员间的相互扶持原则，也是法律对子女赡养义务的明确要求。若其中一个或部分子女拒绝履行赡养义务，老人或其他已履行义务的子女有权通过法律途径要求其履行。例如，可以向法院起诉要求支付赡养费用或追偿已支付的医疗费用等。特殊情况的法律考量：在考虑子女经济状况差异时，虽然子女有共同承担的责任，但可根据实际情况，在经济条件较好的子女的理解和协商下，适当调整各子女承担的比例和方式。这体现了法律对实际情况的灵活考量，也确保了赡养义务的公平履行。对于因工作等原因无法亲自照顾老人的子女，可通过支付更多费用等方式，由其他有时间和精力的子女负责日常照料。这样既能确保老人得到全面的赡养，也能兼顾子女的工作和生活需求。道德与情感层面家庭责任与传统美德：从道德伦理角度看，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女共同承担照顾生病老人的责任，不仅体现了亲情的温暖和家庭的凝聚力，还有助于营造良好的家庭氛围和社会风气。家庭是一个整体，成员之间应相互扶持、共度难关。在父母生病时，子女齐心协力、共同分担，是对父母的尊重和关爱，也是对中华民族优良传统的重要传承。情感支持与精神慰藉：除了物质上的照顾，子女还应给予老人情感上的支持和精神上的慰藉。生病期间，老人的心理状态往往较为脆弱，子女的陪伴和关心对于其康复具有积极作用。子女可以通过与老人聊天、陪伴其散步、为其准备喜欢的食物等方式，表达对老人的关爱和尊重。这些看似微小的举动，却能让老人感受到家庭的温暖和子女的孝心。总结与建议：无论是从法律层面还是道德与情感层面，子女在老人生病时都应共同承担照顾及赡养的责任。这不仅是对法律的遵守，更是对家庭责任的担当和对传统美德的传承。在实际操作中，子女应根据各自的经济状况和能力，协商确定具体的赡养方式和比例。可以定期召开家庭会议，讨论老人的健康状况、医疗费用、生活照料等事宜，确保老人得到全面、细致的照顾。如果遇到子女之间无法协商一致的情况，可以寻求社区、居委会或法律援助机构的帮助，通过调解或法律途径解决纠纷。希望以上分析能对您有所帮助。如果您在婚姻家庭领域还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

关于“转监护人是否需要子女同意”的问题，这实际上是一个涉及法律程序和家庭关系的重要议题。首先，我们需要明确的是，监护人的变更通常不是由子女单方面决定或同意的，而是需要遵循一定的法律程序和规定。一、监护人变更的法律基础监护人的变更通常基于法律的规定或法院的判决。在大多数情况下，监护人的变更需要考虑到被监护人的利益，以及变更后监护人的能力和意愿。这通常涉及到家庭法、未成年人保护法等相关法律法规。二、子女在监护人变更中的角色未成年子女：对于未成年子女来说，他们通常不具备完全的法律行为能力，因此无法直接决定或同意监护人的变更。然而，他们的意见和感受在变更过程中可能会被考虑，尤其是在法院判决或相关机构决定时，会尽量听取并尊重未成年子女的意愿。成年子女：对于已经成年的子女来说，他们理论上已经不再需要监护人。但如果存在特殊情况（如成年子女因精神或身体原因无法自理），且原监护人无法继续履行职责时，可能需要变更监护人。在这种情况下，成年子女的意见和同意可能会成为变更过程中的一个重要因素。三、监护人变更的实际程序协商变更：在可能的情况下，原监护人和拟变更的监护人可以通过协商达成一致，并签署相关的变更协议。这种变更通常需要得到相关机构（如法院、民政部门等）的认可或备案。法院判决：如果协商无法达成一致，或者存在争议和纠纷，那么可能需要通过法院来判决监护人的变更。法院在判决时会综合考虑各种因素，包括被监护人的利益、变更后监护人的能力和意愿等。四、特殊情况下的考虑在某些特殊情况下（如原监护人虐待、遗弃被监护人等），相关机构可能会主动介入并决定变更监护人。在这种情况下，子女的同意可能不是首要考虑的因素，而是更注重保护被监护人的权益和安全。总结：转监护人是否需要子女同意，并没有一个简单的答案。它取决于子女的年龄、法律行为能力、变更的具体情况以及相关法律法规的规定。在大多数情况下，未成年子女的意见和感受会被考虑，但无法直接决定或同意监护人的变更；而成年子女的意见和同意在特殊情况下可能会成为变更过程中的一个重要因素。如果您面临监护人变更的问题，建议咨询专业的法律人士或相关机构以获取更具体和准确的指导。