第三人还款的佣金是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
合法情形
- 存在合法有效的委托关系
- 如果第三人与债权人或债务人之间存在合法有效的委托关系，且委托事项明确包含代为还款并支付相应佣金，那么这种佣金支付是合法的。例如，债务人因自身原因无法按时还款，委托第三人代为还款，并与第三人约定支付一定的报酬（佣金），同时债权人也知晓并同意该委托还款及佣金支付事宜。在这种情况下，第三人还款并收取佣金是基于合法的委托合同关系，受到法律保护。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。只要委托合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。
- 符合行业惯例且不违反法律法规强制性规定
- 在某些特定的行业或交易场景中，第三人还款并收取佣金可能是一种常见的操作方式，且该行为符合行业惯例，同时也不违反法律法规的强制性规定。比如在一些金融中介服务中，中介机构（第三人）协助债务人与债权人达成还款协议，并促成还款的完成，债务人按照约定向中介机构支付一定的佣金。只要该佣金标准合理，没有超出法律规定的范围，且整个过程公开透明，就是合法的。
不合法情形
- 佣金支付违反法律法规强制性规定
- 如果佣金的支付方式、金额等违反了法律法规的强制性规定，那么这种佣金就是不合法的。例如，佣金金额过高，超过了法律规定的上限；或者佣金的支付涉及到非法活动，如洗钱、贿赂等。在这种情况下，第三人还款并收取佣金的行为不仅不受法律保护，还可能面临法律制裁。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 存在欺诈、胁迫等情形
- 如果第三人在还款过程中存在欺诈、胁迫等行为，迫使债务人或债权人支付佣金，那么这种佣金支付也是不合法的。例如，第三人虚构事实、隐瞒真相，让债务人误以为必须支付高额佣金才能还款；或者第三人以暴力、威胁等手段强迫债务人支付佣金。在这种情况下，债务人或债权人可以向法院申请撤销该佣金支付行为，并要求第三人返还已支付的佣金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
特殊情况
如果第三人还款是基于无因管理，即没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，一般不能要求支付佣金，但可以要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。例如，第三人看到债务人的还款期限已到，出于好心帮债务人还了款，这种情况下第三人不能要求债务人支付佣金，但如果第三人因为还款产生了交通费、手续费等必要费用，可以要求债务人偿还。
建议：如果你遇到了第三人还款并涉及佣金支付的情况，建议你先核实相关情况，查看是否存在合法有效的委托关系、是否符合行业惯例、佣金支付是否合法合规等。如果有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。