书画鉴定委员会鉴定专用章的有效性需分情况讨论，其效力取决于鉴定主体的资质、鉴定程序合法性及鉴定结论的用途。以下从不同角度为您详细分析：

1. 鉴定主体资质对专用章效力的影响

• 合法鉴定机构：若书画鉴定委员会是经司法行政部门登记备案的司法鉴定机构（如具备文物鉴定资质的司法鉴定所），其出具的鉴定报告加盖专用章后，在诉讼中可作为证据使用，具有法律效力。
  法律依据：根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条，司法鉴定机构需经省级司法行政机关审核登记，鉴定人需取得执业资格。
  
• 非合法机构：若鉴定委员会未取得合法资质（如民间协会、企业内设机构等），其专用章仅能作为参考意见，无法直接作为诉讼证据，需结合其他证据综合认定。

2. 鉴定程序合法性对专用章效力的影响

• 程序合规：鉴定需遵循法定程序，包括委托受理、鉴定材料审查、现场勘验、技术分析、出具报告等环节。若程序存在瑕疵（如未通知当事人到场、未封存鉴定材料等），即使加盖专用章，鉴定结论也可能被法院排除。
  案例参考：在某艺术品纠纷案中，法院因鉴定机构未对鉴定样本进行封存，认定鉴定程序违法，最终未采纳其结论。
  
• 程序违法：若鉴定过程中存在贿赂、伪造数据等违法行为，专用章不仅无效，相关人员还可能承担刑事责任。

3. 鉴定结论用途对专用章效力的影响

• 诉讼用途：在民事或刑事诉讼中，鉴定结论需经法庭质证。若对方对专用章的真实性或鉴定结论提出异议，法院可能要求鉴定人出庭说明，或委托重新鉴定。
  
• 非诉讼用途：在交易、收藏等民事活动中，专用章的效力取决于双方约定。若合同明确约定“以某鉴定委员会结论为准”，则其专用章具有约束力；若无约定，则需结合市场惯例判断。

4. 实务建议

• 验证资质：要求鉴定委员会出示《司法鉴定许可证》或相关资质文件，核实其鉴定范围是否包含书画鉴定。
  
• 审查程序：要求鉴定机构提供完整的鉴定报告，包括鉴定过程记录、专家签名、技术标准依据等。
  
• 保留证据：若对鉴定结论有异议，及时向法院申请重新鉴定，或委托其他权威机构出具对比意见。

总结：书画鉴定委员会专用章的效力需结合主体资质、程序合法性及用途综合判断。若涉及诉讼或重大交易，建议优先选择具备司法鉴定资质的机构，并严格审查鉴定程序，以降低法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。