不退赃本身不会直接导致被限制高消费，但若因不退赃行为被法院认定为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则可能会被限制高消费。以下是对此问题的详细分析：
一、不退赃与限制高消费的直接关系
不退赃的法律后果：
- 在刑事案件中，退赃是犯罪嫌疑人或被告人可能面临的一项法律义务，尤其是涉及财产犯罪的案件。退赃的目的是为了弥补受害人的损失，体现犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度。
- 不退赃本身并不直接构成新的犯罪行为，但可能影响法院对犯罪嫌疑人或被告人的量刑，如可能被视为悔罪态度不佳，从而在量刑时予以考虑。
限制高消费的法律依据：
- 限制高消费是法院对被执行人采取的一种强制执行措施，旨在迫使被执行人履行生效法律文书确定的义务。
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。
二、不退赃可能导致限制高消费的情形
被法院认定为有履行能力而拒不履行：
- 如果犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中或判决后，被法院认定为有履行能力（如拥有财产、收入等）而拒不履行退赃义务，且该义务被包含在生效法律文书中，那么法院可能会对其采取限制高消费的措施。
涉及民事赔偿部分未履行：
- 在某些刑事案件中，除了刑事责任外，犯罪嫌疑人或被告人还可能面临民事赔偿责任。如果这部分民事赔偿未得到履行，且被法院认定为有履行能力而拒不履行，同样可能导致限制高消费。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果面临退赃义务，应积极与法院、检察机关或受害人沟通，了解退赃的具体要求和程序。
- 如果确实存在经济困难无法一次性退赃，可以尝试与相关方协商分期退赃或寻求其他解决方案。
可能后果：
- 如果因不退赃被法院采取限制高消费措施，将严重影响个人的日常生活和消费行为，如无法乘坐飞机、高铁等高档交通工具，无法入住高档酒店等。
- 此外，限制高消费措施还可能对个人的社会信誉和形象造成负面影响。
总结来说，不退赃本身不会直接导致被限制高消费，但若因不退赃行为被法院认定为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则可能会面临限制高消费的后果。因此，建议犯罪嫌疑人或被告人在面临退赃义务时，应积极履行或寻求合法解决方案，以避免不必要的法律风险和后果。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。