一人一案开庭时，确实存在当庭宣判的可能性，但并非所有案件都会当庭宣判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，有权根据案件的具体情况，选择当庭宣判或择期宣判。当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据确实充分、适用法律明确且争议不大的情况。

2. 影响当庭宣判的因素：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及多个法律关系、事实认定存在争议或需要进一步调查取证，法院可能会选择择期宣判，以便有更多时间进行审理和合议。
   • 证据充分性：证据是判决的基础。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能会要求补充证据或进行进一步调查，从而无法当庭宣判。
   • 当事人意见：在某些情况下，法院可能会考虑当事人的意见或请求，如当事人希望有更多时间准备辩护或陈述意见，法院可能会尊重其意愿并择期宣判。
   • 法院工作安排：法院的工作安排和审判资源也会影响宣判时间。如果法院近期案件较多或审判资源紧张，可能会选择择期宣判以合理分配审判资源。

3. 当庭宣判与择期宣判的利弊：

   • 当庭宣判：优点在于能够迅速解决纠纷，提高审判效率，减少当事人的诉讼成本和时间成本。但缺点在于可能给法院和当事人带来较大的压力，且如果案件存在争议或需要进一步调查，当庭宣判可能不够准确或公正。
   • 择期宣判：优点在于法院有更多时间进行审理和合议，能够更准确地认定事实和适用法律，确保判决的公正性和准确性。但缺点在于可能延长诉讼周期，增加当事人的诉讼成本和时间成本。

4. 实际操作中的情况：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、证据充分性、当事人意见以及法院工作安排等因素综合考虑，决定是否当庭宣判。因此，即使是一人一案，也不能保证一定会当庭宣判。

建议：

• 如果您是案件的当事人或相关利益方，建议您在开庭前充分准备证据和辩护意见，以便在开庭时能够充分陈述自己的观点和理由。
• 同时，您也可以与法院沟通，了解案件的审理进度和可能的宣判时间，以便做好相应的准备和安排。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。