结论：经济纠纷本身主要是平等主体间在经济活动中产生的争议，通常不构成犯罪，可通过民事途径解决；但当涉及诈骗、职务侵占等特定犯罪行为时，则可能构成犯罪，需由公安机关立案侦查，走刑事程序。

一、经济纠纷的基本性质与处理

经济纠纷是平等主体之间在经济活动中因权利义务而产生的争议，这类纠纷常见于合同纠纷、债务纠纷等情形，其本质属于民事问题。例如，甲公司与乙公司因产品质量问题在货款支付上产生分歧，这就是一个典型的合同纠纷，属于经济纠纷的范畴。面对经济纠纷，当事人首先应考虑通过和解、调解、仲裁或民事诉讼等民事途径来寻求解决方案，这些方式旨在维护双方的合法权益，促进争议的和平、公正解决。

二、经济纠纷可能涉及的犯罪行为及构成要件

尽管经济纠纷本身多属民事范畴，但在某些特定情形下，它可能涉及犯罪行为，这时就需要依法追究相关人员的刑事责任。以下是几种常见的与经济纠纷相关的犯罪行为及其构成要件：

1. 合同诈骗罪：

   • 构成要件：在经济交往中，一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段，在签订、履行合同过程中骗取对方财产，且达到一定数额。
   • 示例：甲虚构有紧俏货物，与乙签订合同并收取预付款后消失，这就涉嫌合同诈骗罪。

2. 诈骗罪：

   • 构成要件：一方使用欺骗手段，使另一方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，导致财产损失。若符合诈骗罪的构成要件，则构成犯罪。
   • 示例：通过虚假宣传诱骗他人投资高回报项目，实际却是骗局，骗取资金，这就涉嫌诈骗罪。

3. 职务侵占罪：

   • 构成要件：公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大。
   • 示例：公司财务人员利用职务之便，私自挪用公司资金用于个人挥霍，这就涉嫌职务侵占罪。

三、如何区分经济纠纷与犯罪行为

判断经济纠纷是否构成犯罪，关键在于是否存在符合特定犯罪构成要件的行为。这要求我们在处理经济纠纷时，必须仔细审查案件事实，准确识别行为性质。具体来说，可以从以下几个方面进行区分：

1. 主观目的：经济纠纷通常源于合同履行、利益分配等经济活动中的争议，双方具有真实的交易意图；而刑事犯罪则表现为行为人具有非法占有他人财物的故意。
2. 行为方式：经济纠纷中的行为多属于商业活动范畴内的违约或不规范行为；刑事犯罪则采用虚构事实、隐瞒真相、暴力威胁等违法手段。
3. 法律后果：经济纠纷主要通过民事诉讼程序解决，涉及的是民事责任，如赔偿损失、履行合同等；犯罪则需通过刑事诉讼程序处理，涉及的是刑事责任，如拘役、有期徒刑、罚金等。

四、应对策略与建议

1. 及时收集证据：无论是受害人还是嫌疑人，都应积极收集与案件相关的证据材料，如合同、票据、通信记录等，以便在后续法律程序中维护自己的权益。
2. 积极配合调查：当事人应主动配合公安机关、检察机关和人民法院的调查工作，如实陈述事实，提供相关线索，有助于案件的顺利侦办和审理。
3. 区分刑事与民事案件：经济纠纷应通过民事途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼。若刑事案件与民事案件交织在一起，应先处理刑事案件，因其可能影响民事案件的走向和结果。

综上所述，经济纠纷与犯罪行为虽有一定联系，但二者在性质、处理方式和法律后果上存在显著差异。因此，在处理经济纠纷时，我们应保持清醒头脑，正确区分二者界限，确保案件得到妥善处理。如果你在经济纠纷中遇到任何问题，或者怀疑纠纷可能涉及犯罪行为，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。