撞人后离开现场，在以下情况中一般不算逃逸，核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意：

1. 无知情离开：

   • 如果当事人在撞人时确实没有察觉到事故的发生，比如由于车辆隔音效果好、注意力高度集中于其他事物，或者事故本身非常轻微（如轻微刮擦）而未引起注意，那么在这种情况下离开现场，通常不被认定为逃逸。因为逃逸的核心在于行为人具有逃避法律追究的主观故意，而无知情则意味着这种故意的缺失。
   • 例子：某驾驶员在行驶过程中，由于车辆隔音效果极佳，且当时正专注于路况，与一辆突然变道的自行车发生了轻微碰撞，但驾驶员并未察觉，继续驾车前行。后来经警方调查，确认驾驶员确实不知情，这种情况下，驾驶员的行为通常不被认定为逃逸。

2. 有正当理由离开：

   • 如果当事人虽然离开了现场，但有充分的正当理由，如受伤急需就医，并且同时委托了他人报警或事后主动联系交警说明情况，那么这种行为也不被视为逃逸。因为当事人并没有逃避法律追究的意图，而是由于紧急情况不得不暂时离开。
   • 例子：驾驶员在撞人后，自己也受伤严重，需要立即前往医院接受治疗。在这种情况下，驾驶员可以委托同车的乘客或路人报警，并在事后主动联系交警说明情况。这样的行为不会被认定为逃逸。

3. 为抢救伤者离开：

   • 如果当事人在撞人后，为了及时抢救伤者而驾车驶离现场，并及时报案，那么这种行为同样不被视为逃逸。因为当事人的目的是救助伤者，而不是逃避法律责任。
   • 例子：驾驶员在撞人后，发现伤者情况危急，需要立即送往医院。于是，驾驶员在标明车辆和伤者位置后，驾车将伤者送往医院，并同时拨打了报警电话。这样的行为不会被认定为逃逸。

法律后果与建议：

• 法律后果：如果撞人后离开现场的行为被认定为逃逸，那么行为人将面临严厉的法律制裁，包括民事责任（如赔偿伤者的医疗费、误工费等）、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证）以及可能的刑事责任（如交通肇事罪）。
• 建议：为了避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议当事人在发生交通事故后，立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警和通知保险公司。这样不仅能保障伤者的合法权益，也能维护自身的合法权益和社会公序良俗。如果确实因为特殊原因需要离开现场，一定要确保有充分的正当理由，并及时与交警部门取得联系说明情况。

总结：撞人后离开现场是否构成逃逸，关键在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果行为人在事故发生时确实不知情，或者有充分的正当理由离开现场，并及时与交警部门取得联系说明情况，那么通常不被认定为逃逸。但无论如何，当事人在发生交通事故后都应积极履行法定义务，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。