中间人是否属于行贿，需根据其具体行为及法律定义来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 行贿的法律定义：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的关键在于“给予财物”和“谋取不正当利益”。

2. 中间人的角色与行为：

   • 中间人，顾名思义，是在行贿者与受贿者之间起到传递、沟通或协调作用的人。其是否构成行贿，取决于其是否直接参与了给予财物的行为，以及是否明知或应知该行为是为了谋取不正当利益。
   • 若中间人直接参与给予财物：如果中间人不仅传递了行贿者的意图，还直接参与了给予财物的行为，如亲自将财物交给国家工作人员，那么其很可能构成行贿罪的共犯。
   • 若中间人仅传递信息或协调：如果中间人只是传递了行贿者的意图，或者协调了行贿与受贿之间的时间、地点等，但并未直接参与给予财物的行为，且没有从中获取不正当利益，那么其可能不构成行贿罪。然而，如果中间人明知或应知行贿者的目的是为了谋取不正当利益，仍然提供帮助或协助，那么其可能构成行贿罪的帮助犯。

3. 主观意图与客观行为：

   • 在判断中间人是否构成行贿时，还需要考虑其主观意图和客观行为。如果中间人明知行贿者的目的是为了谋取不正当利益，仍然积极参与或提供帮助，那么其主观上具有行贿的故意，客观上实施了行贿的行为，应构成行贿罪。
   • 反之，如果中间人只是出于善意或无知而传递了信息或提供了协助，且没有从中获取不正当利益，那么其可能不构成行贿罪。但这种情况在司法实践中较为少见，因为行贿行为通常具有隐蔽性和复杂性，中间人往往难以完全置身事外。

4. 法律后果与辩护策略：

   • 如果中间人被指控构成行贿罪，其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。因此，在辩护时，需要重点审查中间人的具体行为、主观意图以及是否构成共犯或帮助犯等因素。
   • 作为辩护律师，我会根据中间人的具体情况，制定相应的辩护策略。例如，如果中间人只是传递了信息或提供了协助，但并未直接参与给予财物的行为，且没有从中获取不正当利益，那么我会主张其不构成行贿罪；如果中间人确实构成了行贿罪的共犯或帮助犯，那么我会根据其在犯罪中的作用、地位以及认罪态度等因素，为其争取从轻或减轻处罚。

总结与建议：中间人是否属于行贿，需根据其具体行为及法律定义来判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。