诈骗犯在接受审查期间，并不一定要说出他的钱的去向，但配合调查是法律义务，隐瞒或提供虚假信息可能面临不利后果。以下从不同角度为你详细分析：

法律义务层面

1. 配合调查义务：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，犯罪嫌疑人有义务配合司法机关的调查工作。这包括如实陈述与案件有关的事实，提供可能有助于查明案件真相的信息。
   • 然而，这并不意味着犯罪嫌疑人必须说出每一笔钱的去向，特别是当这些信息与案件无直接关联或可能涉及个人隐私时。

2. 沉默权与自证其罪：

   • 在我国法律体系中，虽然不像一些国家那样明确赋予犯罪嫌疑人绝对的沉默权，但犯罪嫌疑人也有权保持沉默，不自我归罪。
   • 如果诈骗犯认为说出钱的去向可能会对自己不利，或者涉及个人隐私，他可以选择保持沉默，但需注意，这可能影响司法机关对其案件的判断和处理。

实际后果层面

1. 影响量刑：

   • 如果诈骗犯能够积极配合调查，如实说出钱的去向，这可能被视为认罪态度好，有助于减轻量刑。
   • 相反，如果诈骗犯隐瞒或提供虚假信息，可能被视为拒不认罪或妨碍司法公正，从而面临更严厉的量刑。

2. 追赃挽损：

   • 说出钱的去向有助于司法机关追回赃款，减少受害人的损失。
   • 如果诈骗犯拒绝提供相关信息，可能导致赃款无法追回，受害人的损失无法得到弥补。

特殊情况考虑

1. 涉及国家秘密或个人隐私：

   • 如果钱的去向涉及国家秘密或个人隐私，诈骗犯有权拒绝提供相关信息，但需向司法机关说明理由。

2. 记忆不清或无法提供：

   • 如果诈骗犯确实因为记忆不清或无法提供钱的去向，他应如实向司法机关说明情况，并提供可能的线索或证据。

建议：

• 对于诈骗犯而言，在接受审查期间，应权衡利弊，根据自身情况决定是否说出钱的去向。
• 如果决定配合调查，应如实陈述事实，提供准确信息。
• 如果决定保持沉默或拒绝提供信息，应做好面对可能不利后果的准备。

最后，每个案件都有其独特性，诈骗犯在接受审查期间的具体行为选择应基于案件事实、法律规定以及个人情况的综合考虑。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。