结论：小区内车被人损坏，物业是否承担责任需根据具体情况判断，包括物业服务合同的约定、物业的实际行为、是否存在第三人侵权以及不可抗力等因素。以下是对此问题的详细分析：
物业可能承担责任的情形
未履行合同约定的安保义务
- 如果物业服务合同中明确约定了物业要对小区内的车辆进行安保管理（如24小时巡逻看守），但物业未能履行这一义务，导致车辆被损坏时未能及时发现和制止，那么物业就存在违约行为，应当对车辆的损坏承担相应的赔偿责任。
- 举例：某小区物业服务合同约定物业应保证停车场监控24小时正常运行，若因监控故障未能记录到车辆被破坏的过程，无法为车主提供破案线索，此时物业可能因未履行合同约定而承担责任。
物业设施存在问题且未及时维修
- 小区内的监控系统等公共设施若损坏，且物业长时间未进行修复，导致无法查看车辆被损坏时的监控记录，从而无法确定侵权人。在这种情况下，由于物业未尽到对公共设施的维护和管理责任，使得业主遭受损失且难以获得有效证据和赔偿，因此物业应当承担一定的赔偿责任。
- 举例：停车库天花板漏水长期未修，造成车辆腐蚀，物业应承担赔偿责任。
收费并承诺保管车辆
- 如果物业收取了停车费，并明确承诺会保管好车辆，那么当车辆被损坏时，物业就需要按照约定承担赔偿责任。
- 举例：在一些高档写字楼或酒店的地下停车场，车主支付较高的停车费用后，物业会为车辆提供专门的保管服务，包括安排专人看管、使用特定的停车位等，此时双方构成保管关系，物业需对车辆损坏负责。
停车管理混乱或规划不合理
- 物业对停车区域规划不合理或管理混乱，如允许车辆乱停乱放导致通道堵塞，进而造成车辆在正常行驶或停放过程中受损，物业也需承担一定责任。
物业不承担责任的情形
因不可抗力因素导致车辆损坏
- 如地震、台风等自然灾害导致的车辆损坏，属于不可抗力事件。在物业无法预见、无法避免且无法克服的情况下，通常不承担赔偿责任。
- 举例：突发的暴雨引发洪水将停车场淹没，导致车辆被淹，若物业已提前发布了预警信息并采取了合理的防洪措施，那么物业对车辆的损失不承担责任。
第三人的故意行为导致车辆损坏且物业已尽安保义务
- 如果是小区外的人员故意进入小区破坏机动车，而物业已经按照合同约定履行了安保义务（如设置了门禁、安排了巡逻等），那么物业一般不需要承担赔偿责任。此时，业主应向实际侵权人主张赔偿。
物业仅提供场地停车且未收费也未承诺保管
- 如果物业只是提供场地供业主停车，并未收取停车费，也未承诺保管车辆，那么当车辆出现问题时，物业一般不用承担赔偿责任，除非能证明是物业的过错导致了车辆损坏。
物业承担补充赔偿责任的情形
- 未能尽到安全保障义务但有侵权第三人
- 如果有第三人进入小区破坏了机动车，而物业虽然采取了一些安保措施，但存在一定的疏忽（如门禁管理不够严格），让第三人有机会混入小区。这种情况下，第三人是直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。同时，物业也需要在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。在承担补充赔偿责任后，物业有权向第三人进行追偿。
法律建议
- 审查合同：业主应先查看与物业签订的合同内容，明确双方权利义务，特别是关于车辆保管和安保义务的条款。
- 收集证据：在车辆损坏后，业主应及时收集相关证据，如监控录像、照片、证人证言等，以便在需要时证明物业的责任。
- 沟通协商：若与物业就责任问题存在争议，建议首先通过沟通协商解决，明确各自的责任和义务。
- 法律途径：协商不成时，业主可以通过向消费者协会、房地产管理部门投诉或向人民法院提起诉讼等法律途径来维护自身权益。
综上所述，小区内车被人损坏时，物业是否承担责任需根据具体情况判断。业主在遇到此类问题时，应仔细审查相关证据和合同条款，以便准确界定物业的责任范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。